注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

陈明远的博客

 
 
 

日志

 
 

戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局…  

2009-06-02 13:10:00|  分类: 真相 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

“戊戌变法”不可称为“康梁变法”

康有为欺世盗名

戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局… - 陈明远 - 陈明远的博客

 

   近20年来,我研究20世纪中国知识分子与文化人,广为搜集、查核、考证了个案100多个实例,包括他们的个性人格、经济状况等。在这过程中发现了一个重要现象,就是清末的旧式文人,包括李鸿章、张之洞、康有为、罗振玉等,几乎无一例外地都擅长“瞒和骗”。这是当时官场的怪现状(有小说《官场现形记》和《二十年目睹之怪现状》供参阅,可见清末旧式官僚、文人的腐朽堕落)。

   到五四新文化运动时期,才出现了真正“揭露真相、追求真理”的一代新型知识分子文化人,如蔡元培、胡适、陈独秀、鲁迅等。由“士子”到现代的“知识分子”,由“封建文人”到现代的文化人,必须经历漫长艰巨的“脱胎换骨”的过程,首先必须从“瞒和骗”走向“说真话”!这个过程到如今还必须继续深入。“辩明真相”成为当务之急!

作为文人“瞒和骗”的典型案例,本文先披露康有为的大骗局。

 

1895年“公车上书”是各地举人实行的,而康有为临阵退缩

                            戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局… - 陈明远 - 陈明远的博客
康有为(1858—1927),生于广东南海。号长素。清末改良派,曾参与维新变法,后为保皇派首领。

根据黄彰健《戊戌变法史研究》、张建伟《温故戊戌年》等著述提供的史料,1895年5月,康有为所谓的由他个人“发动十八省一千二百多举人联名公车上书”实际上是夸大其词,人数是虚构的,没那么多。(这个人数根据他的自编年谱;此外,他在1895年写诗,题为“东事战败,联十八省举人三千人上书,次日美使田贝索稿,为人传抄,刻遍天下,题曰《公车上书记》”牛皮越吹越大了!)。

实际上康有为当时并没有真正实行“上书”。他只是在松筠庵门前联络了一些各地赴京的举人(不可能多达三千人,这个地方我曾去看过,百人也难以容得下),商议准备上书。但终究没有实行。原因是康有为从一个内线太监那里得知他考中了进士,如果他带头上书,眼看就要到手的“进士”功名就会取消,于是他临阵退缩了。史料的铁证是康有为的忠实弟子徐勤《南海先生四上书记》所附《杂记》、当时参与松筠庵聚会的“哀时老人未还氏”的《公车上书记序》、张大千提供的曾农髯、李梅庵(他们都参加过当年的松筠庵聚会)的回忆记录。

   康有为并未真正领衔所谓“公车上书”,而那一天各地举人和官员总共上书达15起,湖北、江西、浙江、河南、山东、四川等地的举人都曾在这一天上书。那才是真正的“公车上书”,康有为是积极参与者之一,但并不是他发起或召集的,而是举人们纷纷自发的。康有为说不上是什么领导人。

   后来,康有为刻意编造自己的“光荣历史”,恬不知耻地招摇撞骗,到处宣扬自己,把这虚夸、伪饰的“功劳簿”作为个人的政治资本。他曾欺世盗名、得逞一时,但如今是揭开老底、真相大白的时候了。

   现在已经完全能够搞清楚,轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动,并不能记在康有为一个人的帐上。

1898年康有为并不是“百日维新”的领袖

                                  戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局… - 陈明远 - 陈明远的博客

    戊戌变法“百日维新”的骨干中坚,实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢(1830—1904)、杨深秀(1849—1898)等“帝党”;而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔,参预新政,当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。(注:章京,官名,清代军职多称章京,为满语的音译,军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。)四章京掌握实权,按照梁启超的说法是“名为章京,实为宰相”。

   而1898年6月某日,光绪皇帝召见康有为,(康有为一口广东官话,光绪听不懂);只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官(行走,清朝制度,不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”)。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。

    后来康有为更假传圣意,说光绪帝曾允他直接晋见,以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝,其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。

   只是因为“军机四卿”都被处死了,康有为流亡国外,方有机会对于华侨们吹嘘自己,抬高自己在百日维新中的地位,以便进行募捐,积聚资产。

     康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”,更是他自己一手伪造的。百日维新第95天,局势险恶,光绪帝无可奈何,给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏:

 

   “……果使如此,则朕位且不能保,何况其他?今朕问汝:可有何良策?俾旧法可以全变,将老谬昏庸之大臣尽行罢黜,而登进英勇通达之人令其议政,使中国转危为安,化弱为强,而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商,密缮封奏,由军机大臣代递。候朕熟思,再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。”

 

    很明显,由内容可以看出,这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的,完全是下达给“军机四卿”的绝密任务,要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”(6品行走)康有为并不相干!

   但是,狡猾的康有为,假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本,伪造“密诏”,则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”,擅自胡编什么——

 

   “朕维时局艰危,非变法不能救中国,非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法,而太后不以为然。朕屡次几谏,太后更怒。今朕位几不保,汝可与杨锐、林旭、谭嗣同、刘光第及诸同志妥速密筹,设法相救。十分焦灼,不胜企盼之至。特谕。”

 

     这一伪造的密诏关键有两处:一是康有为把光绪帝给杨锐(及四章京)的密诏,伪造成给他康有为一个人的;二是和光绪帝密诏原意(想办法既不得罪太后,又能使变法继续下去)完全相反,变成了要康等“设法相救”。

     反正“军机四卿”都被处死了,落得死无对证。但是,后来跟康有为一同流亡日本的变法同志王照是知情人,所以康一度软禁了王照,但王照还是对日本人说出了真相;同时史料也保存了杨锐交给他儿子的密诏原本,可相互参阅对比。

     十分清楚:1898年康有为虽然曾参与维新变法,但并不是“百日维新”的核心骨干中坚。

   为历史正名,“戊戌变法”、“百日维新“决不可再称为“康梁变法”。

 

请继续点击阅读:

 

重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款

 

讨论:我看余大师不至于含泪假捐吧

 

戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局… - 陈明远 - 陈明远的博客改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局… - 陈明远 - 陈明远的博客

我看沙叶新与余秋雨

 戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局… - 陈明远 - 陈明远的博客诗人的风流、浪漫与绯闻

世界各国确定“国鸟”的重大意义戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局… - 陈明远 - 陈明远的博客

世界各国的 国鸟【续】戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局… - 陈明远 - 陈明远的博客

美国的国鸟和国花是什么?戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局… - 陈明远 - 陈明远的博客 

“不准继续污辱余秋雨大师!”戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局… - 陈明远 - 陈明远的博客戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局… - 陈明远 - 陈明远的博客  

 就算是“新靴踩大师”

 

陈明远诗一首英译:悼亡

戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局… - 陈明远 - 陈明远的博客痴迷的诗人恋情 —— 一曲难忘

 

 置顶:【水调歌头】青春祭【七律】悼亡

  评论这张
 
阅读(506)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017