注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

陈明远的博客

 
 
 

日志

 
 

发掘真相:严复和伊藤博文是同学吗?  

2007-08-20 17:49:46|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 近年来,类似的“以讹传讹”,胡扯乱谈,层出无穷。例如“康有为领导组织一千多举人公车上书”实为康梁编造炒作,历史上并不存在,这已经被海峡两岸学者反复证明,资料来自中国第一档案棺;陈明远博客曾经撰文揭露真相。……但是,由于学风浮夸、学术腐败,目前一些《戊戌变法史》著述中,继续重复“康有为领导组织一千多举人公车上书”、并“领导戊戌变法”的谎言,未予纠正。可笑,复可悲。再这样误传下去,真是怎么得了?!……陈明远博客特此辩诬。切望引起大家注意:实事求是,端正学风;辩明真相,寻求真理。推荐:请继续点击,参阅以下好博文——胡适为何被称作“老大哥”和“我的朋友”?蔡元培巨大成功是怎样获得的?文化名人的个性真相:戊戌变法的核心主力是哪些人?[附记]见到《严复仕途刍议》一文中说:“辛亥革命时期严复给梁启超的信中写道:‘忆昔居英伦时,与日人伊藤博文氏同窗数载,各与国事,皆有同感。’”似乎又是严复自述如此。待考。但是皮后锋《严复大传》以可靠史料,否认了某些学者提出严复与日本伊藤博文同学的观点。

发掘真相:

严复和伊藤博文是同学吗?

                发掘真相:严复和伊藤博文是同学吗? - 陈明远 - 陈明远的博客

近年来,类似的“以讹传讹”,胡扯乱谈,层出无穷。例如“康有为领导组织一千多举人公车上书”实为康梁编造炒作,历史上并不存在,这已经被海峡两岸学者反复证明,资料来自中国第一档案棺;陈明远博客曾经撰文揭露真相。……但是,由于学风浮夸、学术腐败,目前一些《戊戌变法史》著述中,继续重复“康有为领导组织一千多举人公车上书”、并“领导戊戌变法”的谎言,未予纠正。可笑,复可悲。再这样误传下去,真是怎么得了?!……陈明远博客特此辩诬。切望引起大家注意:实事求是,端正学风;辩明真相,寻求真理。推荐:请继续点击,参阅以下好博文——胡适为何被称作“老大哥”和“我的朋友”?蔡元培巨大成功是怎样获得的?文化名人的个性真相:戊戌变法的核心主力是哪些人?[附记]见到《严复仕途刍议》一文中说:“辛亥革命时期严复给梁启超的信中写道:‘忆昔居英伦时,与日人伊藤博文氏同窗数载,各与国事,皆有同感。’”似乎又是严复自述如此。待考。但是皮后锋《严复大传》以可靠史料,否认了某些学者提出严复与日本伊藤博文同学的观点。

近年以来,我们看到许多媒体、书刊上面,再三重复如下的“史实”,以至于人所共知,耳熟能详。这就是关于严复跟伊藤博文的“风云际会”,大致说——

发掘真相:严复和伊藤博文是同学吗?近年以来,我们看到许多媒体、书刊上面,再三重复如下的“史实”,以至于人所共知,耳熟能详。这就是关于严复跟伊藤博文的“风云际会”,大致说——“严复在英国留学时期,跟后来成为日本首相的伊藤博文同班同学。考试成绩,严复经常第一,伊藤博文第二,两人被欧洲人并称为‘东方才子’。但学成归国以后,两人际遇完全不同!严复回到中国,清政府对他十分冷淡,根本不予重用,只是担当福州船政学堂的一名教员,严复的报国宏图无法实现,于是,通过抽鸦片来消解自己的不得志。与严复恰恰相反,伊藤博文回日本后,被政府高度重用。日本天皇亲自到码头迎接,然后给了他首相职位。伊藤博文得以大展其在英国学到的西方先进知识,在日本进行全面改革,一跃成为世界强国。日本因重用伊藤博文,在甲午战争中打败中国,之后又战胜俄国。……”如此等等,兹不一一引录。我在研究“文化名人的个性人格”课题时,曾反复查询、核实有关严复留学英国的史料,却得到一个惊人的发现——上述关于“严复跟伊藤博文在英国同学”的故事,全属子虚乌有,以讹传讹!继续考察得知,这个传说最早发源于陈宝琛的《严君墓志铭》中:“光绪二年(按:应为光绪三年),派(严复)赴英国海军学校肄战术及炮台建筑诸学,是时日本亦始遣人留学西洋,君试,辄最……而日本同学归者,用事图强。”说起“日本同学”但是没有提及伊藤博文的名字。到《清代七百名人传》中,莫名其妙地夸大为:“光绪二年,派(严复)赴英国海军学校,肄战术及炮台建筑诸学。是时日本亦始遣人留学西洋,伊藤博文、大隈重信之伦皆其选也。复得最上第……”。后来北大刘复(半农)在诗集《扬鞭集》中也写到:严复留学英国期间,考试名列伊藤博文之上。这个传说的脉络总算搞清楚了。那么,真相如何呢?实际上,伊藤博文生于1841年,死于1909年(被朝鲜爱国志士安重根刺杀。)严复生于1853年,比伊藤博文年幼12岁;死于1921年。两人风马牛不相及“严复在英国留学时期,跟后来成为日本首相的伊藤博文同班同学。考试成绩,严复经常第一,伊藤博文第二,两人被欧洲人并称为‘东方才子’。但学成归国以后,两人际遇完全不同!严复回到中国,清政府对他十分冷淡,根本不予重用,只是担当福州船政学堂的一名教员,严复的报国宏图无法实现,于是,通过抽鸦片来消解自己的不得志。与严复恰恰相反,伊藤博文回日本后,被政府高度重用。日本天皇亲自到码头迎接,然后给了他首相职位。伊藤博文得以大展其在英国学到的西方先进知识,在日本进行全面改革,一跃成为世界强国。日本因重用伊藤博文,在甲午战争中打败中国,之后又战胜俄国。……”

如此等等,兹不一一引录。

发掘真相:严复和伊藤博文是同学吗?近年以来,我们看到许多媒体、书刊上面,再三重复如下的“史实”,以至于人所共知,耳熟能详。这就是关于严复跟伊藤博文的“风云际会”,大致说——“严复在英国留学时期,跟后来成为日本首相的伊藤博文同班同学。考试成绩,严复经常第一,伊藤博文第二,两人被欧洲人并称为‘东方才子’。但学成归国以后,两人际遇完全不同!严复回到中国,清政府对他十分冷淡,根本不予重用,只是担当福州船政学堂的一名教员,严复的报国宏图无法实现,于是,通过抽鸦片来消解自己的不得志。与严复恰恰相反,伊藤博文回日本后,被政府高度重用。日本天皇亲自到码头迎接,然后给了他首相职位。伊藤博文得以大展其在英国学到的西方先进知识,在日本进行全面改革,一跃成为世界强国。日本因重用伊藤博文,在甲午战争中打败中国,之后又战胜俄国。……”如此等等,兹不一一引录。我在研究“文化名人的个性人格”课题时,曾反复查询、核实有关严复留学英国的史料,却得到一个惊人的发现——上述关于“严复跟伊藤博文在英国同学”的故事,全属子虚乌有,以讹传讹!继续考察得知,这个传说最早发源于陈宝琛的《严君墓志铭》中:“光绪二年(按:应为光绪三年),派(严复)赴英国海军学校肄战术及炮台建筑诸学,是时日本亦始遣人留学西洋,君试,辄最……而日本同学归者,用事图强。”说起“日本同学”但是没有提及伊藤博文的名字。到《清代七百名人传》中,莫名其妙地夸大为:“光绪二年,派(严复)赴英国海军学校,肄战术及炮台建筑诸学。是时日本亦始遣人留学西洋,伊藤博文、大隈重信之伦皆其选也。复得最上第……”。后来北大刘复(半农)在诗集《扬鞭集》中也写到:严复留学英国期间,考试名列伊藤博文之上。这个传说的脉络总算搞清楚了。那么,真相如何呢?实际上,伊藤博文生于1841年,死于1909年(被朝鲜爱国志士安重根刺杀。)严复生于1853年,比伊藤博文年幼12岁;死于1921年。两人风马牛不相及

我在研究“文化名人的个性人格”课题时,曾反复查询、核实有关严复留学英国的史料,却得到一个惊人的发现——上述关于“严复跟伊藤博文在英国同学”的故事,全属子虚乌有,以讹传讹!

!据日本史学家的《伊藤博文传》所载:1864年伊藤博文23岁时,被派送到英国学习海军,但因他英文基础太差,先是补习英文,如此约半年;伊藤博文在《泰晤士报》上知道外国舰队炮轰日本下关事件,就回国了。也就是说,伊藤博文因为英文基础很差,根本就没有进入任何英国正规学校学习。而那年严复只有11岁,还在福建读私塾呢!两人根本不可能在英国同学。1871年,伊藤博文30岁时,去欧美十多个国家参观考察,但他不是留学生的身份。这年严复刚18岁,还没有到英国去。至于严复在英国留学期间(1877--1879年),伊藤博文在日本忙于镇压“西南叛乱”等事,这段时间根本就没有在英国。至于大隈重信,此人一辈子也没迈出日本国门一步,怎么会跟严复成为在英国留学的同学?像这样明显的误传,却一直难以公开纠正!反而以讹传讹,层层加码,不一而足——后来,电视片《蔚蓝色》里面居然又加工为:“清朝政府最早派送到英国学习海军的留学生严复,日后并没有去当一名战舰指挥官,而是成了思想启蒙家。……然而,当严复参与其事的百日维新惨败之时,日本的明治维新却成功了。当这位中国近代的伟大启蒙者在封建势力的打击下,一步步放弃改良思想,最终倒退到孔孟之道的怀抱里去的时候,他在英国海军大学的同学伊藤博文,学成归国后却荣任日本首相,率领这个岛国迅速跨进世界强国之林”。至于报刊文章,就更加玄乎了!北京《团结报》文章《才子的不同命运》再加工为:“百余年前,我国早期留学生严复,以第一名毕业于英国名牌大学──牛津大学。日本伊藤博文名列第三。伊藤回日本后,明治天皇立即重用为内阁总理大臣,使之全力投身于维新大业。而严复回中国后,几经关节,方才跪见到李鸿章;俯首禀陈报国大志时,根本没听严禀告些什么……”请看!“英国海军学校”居然变成了所谓“英国名牌大学──牛津大学”,伊藤博文的名次由“第二”又降为“第三”……真是胡搅蛮缠得胜过天方夜谭了!是哪个大笔杆一摇,摇出这样的“神吹瞎侃”呢?!……继续考察得知,这个传说最早发源于陈宝琛的《严君墓志铭》中:“光绪二年(按:应为光绪三年),派(严复)赴英国海军学校肄战术及炮台建筑诸学,是时日本亦始遣人留学西洋,君试,辄最……而日本同学归者,用事图强。”说起“日本同学”但是没有提及伊藤博文的名字。到《清代七百名人传》中,莫名其妙地夸大为:“光绪二年,派(严复)赴英国海军学校,肄战术及炮台建筑诸学。是时日本亦始遣人留学西洋,伊藤博文、大隈重信之伦皆其选也。复得最上第……”。后来北大刘复(半农)在诗集《扬鞭集》中也写到:严复留学英国期间,考试名列伊藤博文之上。

这个传说的脉络总算搞清楚了。

近年来,类似的“以讹传讹”,胡扯乱谈,层出无穷。例如“康有为领导组织一千多举人公车上书”实为康梁编造炒作,历史上并不存在,这已经被海峡两岸学者反复证明,资料来自中国第一档案棺;陈明远博客曾经撰文揭露真相。……但是,由于学风浮夸、学术腐败,目前一些《戊戌变法史》著述中,继续重复“康有为领导组织一千多举人公车上书”、并“领导戊戌变法”的谎言,未予纠正。可笑,复可悲。再这样误传下去,真是怎么得了?!……陈明远博客特此辩诬。切望引起大家注意:实事求是,端正学风;辩明真相,寻求真理。推荐:请继续点击,参阅以下好博文——胡适为何被称作“老大哥”和“我的朋友”?蔡元培巨大成功是怎样获得的?文化名人的个性真相:戊戌变法的核心主力是哪些人?[附记]见到《严复仕途刍议》一文中说:“辛亥革命时期严复给梁启超的信中写道:‘忆昔居英伦时,与日人伊藤博文氏同窗数载,各与国事,皆有同感。’”似乎又是严复自述如此。待考。但是皮后锋《严复大传》以可靠史料,否认了某些学者提出严复与日本伊藤博文同学的观点。

那么,真相如何呢?

实际上,伊藤博文生于1841年,死于1909年(被朝鲜爱国志士安重根刺杀。)

严复生于1853年,比伊藤博文年幼12岁;死于1921年。

!据日本史学家的《伊藤博文传》所载:1864年伊藤博文23岁时,被派送到英国学习海军,但因他英文基础太差,先是补习英文,如此约半年;伊藤博文在《泰晤士报》上知道外国舰队炮轰日本下关事件,就回国了。也就是说,伊藤博文因为英文基础很差,根本就没有进入任何英国正规学校学习。而那年严复只有11岁,还在福建读私塾呢!两人根本不可能在英国同学。1871年,伊藤博文30岁时,去欧美十多个国家参观考察,但他不是留学生的身份。这年严复刚18岁,还没有到英国去。至于严复在英国留学期间(1877--1879年),伊藤博文在日本忙于镇压“西南叛乱”等事,这段时间根本就没有在英国。至于大隈重信,此人一辈子也没迈出日本国门一步,怎么会跟严复成为在英国留学的同学?像这样明显的误传,却一直难以公开纠正!反而以讹传讹,层层加码,不一而足——后来,电视片《蔚蓝色》里面居然又加工为:“清朝政府最早派送到英国学习海军的留学生严复,日后并没有去当一名战舰指挥官,而是成了思想启蒙家。……然而,当严复参与其事的百日维新惨败之时,日本的明治维新却成功了。当这位中国近代的伟大启蒙者在封建势力的打击下,一步步放弃改良思想,最终倒退到孔孟之道的怀抱里去的时候,他在英国海军大学的同学伊藤博文,学成归国后却荣任日本首相,率领这个岛国迅速跨进世界强国之林”。至于报刊文章,就更加玄乎了!北京《团结报》文章《才子的不同命运》再加工为:“百余年前,我国早期留学生严复,以第一名毕业于英国名牌大学──牛津大学。日本伊藤博文名列第三。伊藤回日本后,明治天皇立即重用为内阁总理大臣,使之全力投身于维新大业。而严复回中国后,几经关节,方才跪见到李鸿章;俯首禀陈报国大志时,根本没听严禀告些什么……”请看!“英国海军学校”居然变成了所谓“英国名牌大学──牛津大学”,伊藤博文的名次由“第二”又降为“第三”……真是胡搅蛮缠得胜过天方夜谭了!是哪个大笔杆一摇,摇出这样的“神吹瞎侃”呢?!……

两人风马牛不相及!

近年来,类似的“以讹传讹”,胡扯乱谈,层出无穷。例如“康有为领导组织一千多举人公车上书”实为康梁编造炒作,历史上并不存在,这已经被海峡两岸学者反复证明,资料来自中国第一档案棺;陈明远博客曾经撰文揭露真相。……但是,由于学风浮夸、学术腐败,目前一些《戊戌变法史》著述中,继续重复“康有为领导组织一千多举人公车上书”、并“领导戊戌变法”的谎言,未予纠正。可笑,复可悲。再这样误传下去,真是怎么得了?!……陈明远博客特此辩诬。切望引起大家注意:实事求是,端正学风;辩明真相,寻求真理。推荐:请继续点击,参阅以下好博文——胡适为何被称作“老大哥”和“我的朋友”?蔡元培巨大成功是怎样获得的?文化名人的个性真相:戊戌变法的核心主力是哪些人?[附记]见到《严复仕途刍议》一文中说:“辛亥革命时期严复给梁启超的信中写道:‘忆昔居英伦时,与日人伊藤博文氏同窗数载,各与国事,皆有同感。’”似乎又是严复自述如此。待考。但是皮后锋《严复大传》以可靠史料,否认了某些学者提出严复与日本伊藤博文同学的观点。据日本史学家的《伊藤博文传》所载:1864年伊藤博文23岁时,被派送到英国学习海军,但因他英文基础太差,先是补习英文,如此约半年;伊藤博文在《泰晤士报》上知道外国舰队炮轰日本下关事件,就回国了。也就是说,伊藤博文因为英文基础很差,根本就没有进入任何英国正规学校学习。而那年严复只有11岁,还在福建读私塾呢!两人根本不可能在英国同学。

1871年,伊藤博文30岁时,去欧美十多个国家参观考察,但他不是留学生的身份。这年严复刚18岁,还没有到英国去。至于严复在英国留学期间(1877--1879年),伊藤博文在日本忙于镇压“西南叛乱”等事,这段时间根本就没有在英国。至于大隈重信,此人一辈子也没迈出日本国门一步,怎么会跟严复成为在英国留学的同学?

像这样明显的误传,却一直难以公开纠正!反而以讹传讹,层层加码,不一而足——

 

后来,电视片《蔚蓝色》里面居然又加工为:“清朝政府最早派送到英国学习海军的留学生严复,日后并没有去当一名战舰指挥官,而是成了思想启蒙家。……然而,当严复参与其事的百日维新惨败之时,日本的明治维新却成功了。当这位中国近代的伟大启蒙者在封建势力的打击下,一步步放弃改良思想,最终倒退到孔孟之道的怀抱里去的时候,他在英国海军大学的同学伊藤博文,学成归国后却荣任日本首相,率领这个岛国迅速跨进世界强国之林”。

!据日本史学家的《伊藤博文传》所载:1864年伊藤博文23岁时,被派送到英国学习海军,但因他英文基础太差,先是补习英文,如此约半年;伊藤博文在《泰晤士报》上知道外国舰队炮轰日本下关事件,就回国了。也就是说,伊藤博文因为英文基础很差,根本就没有进入任何英国正规学校学习。而那年严复只有11岁,还在福建读私塾呢!两人根本不可能在英国同学。1871年,伊藤博文30岁时,去欧美十多个国家参观考察,但他不是留学生的身份。这年严复刚18岁,还没有到英国去。至于严复在英国留学期间(1877--1879年),伊藤博文在日本忙于镇压“西南叛乱”等事,这段时间根本就没有在英国。至于大隈重信,此人一辈子也没迈出日本国门一步,怎么会跟严复成为在英国留学的同学?像这样明显的误传,却一直难以公开纠正!反而以讹传讹,层层加码,不一而足——后来,电视片《蔚蓝色》里面居然又加工为:“清朝政府最早派送到英国学习海军的留学生严复,日后并没有去当一名战舰指挥官,而是成了思想启蒙家。……然而,当严复参与其事的百日维新惨败之时,日本的明治维新却成功了。当这位中国近代的伟大启蒙者在封建势力的打击下,一步步放弃改良思想,最终倒退到孔孟之道的怀抱里去的时候,他在英国海军大学的同学伊藤博文,学成归国后却荣任日本首相,率领这个岛国迅速跨进世界强国之林”。至于报刊文章,就更加玄乎了!北京《团结报》文章《才子的不同命运》再加工为:“百余年前,我国早期留学生严复,以第一名毕业于英国名牌大学──牛津大学。日本伊藤博文名列第三。伊藤回日本后,明治天皇立即重用为内阁总理大臣,使之全力投身于维新大业。而严复回中国后,几经关节,方才跪见到李鸿章;俯首禀陈报国大志时,根本没听严禀告些什么……”请看!“英国海军学校”居然变成了所谓“英国名牌大学──牛津大学”,伊藤博文的名次由“第二”又降为“第三”……真是胡搅蛮缠得胜过天方夜谭了!是哪个大笔杆一摇,摇出这样的“神吹瞎侃”呢?!……

至于报刊文章,就更加玄乎了!北京《团结报》文章《才子的不同命运》再加工为:“百余年前,我国早期留学生严复,以第一名毕业于英国名牌大学──牛津大学。日本伊藤博文名列第三。伊藤回日本后,明治天皇立即重用为内阁总理大臣,使之全力投身于维新大业。而严复回中国后,几经关节,方才跪见到李鸿章;俯首禀陈报国大志时,根本没听严禀告些什么……”

请看!“英国海军学校”居然变成了所谓“英国名牌大学──牛津大学”,伊藤博文的名次由“第二”又降为“第三”……真是胡搅蛮缠得胜过天方夜谭了!是哪个大笔杆一摇,摇出这样的“神吹瞎侃”呢?!……

 

近年来,类似的“以讹传讹”,胡扯乱谈,层出无穷。例如“康有为领导组织一千多举人公车上书”实为康梁编造炒作,历史上并不存在,这已经被海峡两岸学者反复证明,资料来自中国第一档案棺;陈明远博客曾经撰文揭露真相。……但是,由于学风浮夸、学术腐败,目前一些《戊戌变法史》著述中,继续重复“康有为领导组织一千多举人公车上书”、并“领导戊戌变法”的谎言,未予纠正。可笑,复可悲。再这样误传下去,真是怎么得了?!……陈明远博客特此辩诬。切望引起大家注意:实事求是,端正学风;辩明真相,寻求真理。推荐:请继续点击,参阅以下好博文——胡适为何被称作“老大哥”和“我的朋友”?蔡元培巨大成功是怎样获得的?文化名人的个性真相:戊戌变法的核心主力是哪些人?[附记]见到《严复仕途刍议》一文中说:“辛亥革命时期严复给梁启超的信中写道:‘忆昔居英伦时,与日人伊藤博文氏同窗数载,各与国事,皆有同感。’”似乎又是严复自述如此。待考。但是皮后锋《严复大传》以可靠史料,否认了某些学者提出严复与日本伊藤博文同学的观点。近年来,类似的“以讹传讹”,胡扯乱谈,层出无穷。例如“康有为领导组织一千多举人公车上书”实为康梁编造炒作,历史上并不存在,这已经被海峡两岸学者反复证明,资料来自中国第一档案棺;陈明远博客曾经撰文揭露真相。……但是,由于学风浮夸、学术腐败,目前一些《戊戌变法史》著述中,继续重复“康有为领导组织一千多举人公车上书”、并“领导戊戌变法”的谎言,未予纠正。可笑,复可悲。

再这样误传下去,真是怎么得了?!……

陈明远博客特此辩诬。切望引起大家注意:实事求是,端正学风;辩明真相,寻求真理。

 

近年来,类似的“以讹传讹”,胡扯乱谈,层出无穷。例如“康有为领导组织一千多举人公车上书”实为康梁编造炒作,历史上并不存在,这已经被海峡两岸学者反复证明,资料来自中国第一档案棺;陈明远博客曾经撰文揭露真相。……但是,由于学风浮夸、学术腐败,目前一些《戊戌变法史》著述中,继续重复“康有为领导组织一千多举人公车上书”、并“领导戊戌变法”的谎言,未予纠正。可笑,复可悲。再这样误传下去,真是怎么得了?!……陈明远博客特此辩诬。切望引起大家注意:实事求是,端正学风;辩明真相,寻求真理。推荐:请继续点击,参阅以下好博文——胡适为何被称作“老大哥”和“我的朋友”?蔡元培巨大成功是怎样获得的?文化名人的个性真相:戊戌变法的核心主力是哪些人?[附记]见到《严复仕途刍议》一文中说:“辛亥革命时期严复给梁启超的信中写道:‘忆昔居英伦时,与日人伊藤博文氏同窗数载,各与国事,皆有同感。’”似乎又是严复自述如此。待考。但是皮后锋《严复大传》以可靠史料,否认了某些学者提出严复与日本伊藤博文同学的观点。

推荐:请继续点击,参阅以下好博文 ——

 

胡适为何被称作“老大哥”和“我的朋友”?

 

发掘真相:严复和伊藤博文是同学吗?近年以来,我们看到许多媒体、书刊上面,再三重复如下的“史实”,以至于人所共知,耳熟能详。这就是关于严复跟伊藤博文的“风云际会”,大致说——“严复在英国留学时期,跟后来成为日本首相的伊藤博文同班同学。考试成绩,严复经常第一,伊藤博文第二,两人被欧洲人并称为‘东方才子’。但学成归国以后,两人际遇完全不同!严复回到中国,清政府对他十分冷淡,根本不予重用,只是担当福州船政学堂的一名教员,严复的报国宏图无法实现,于是,通过抽鸦片来消解自己的不得志。与严复恰恰相反,伊藤博文回日本后,被政府高度重用。日本天皇亲自到码头迎接,然后给了他首相职位。伊藤博文得以大展其在英国学到的西方先进知识,在日本进行全面改革,一跃成为世界强国。日本因重用伊藤博文,在甲午战争中打败中国,之后又战胜俄国。……”如此等等,兹不一一引录。我在研究“文化名人的个性人格”课题时,曾反复查询、核实有关严复留学英国的史料,却得到一个惊人的发现——上述关于“严复跟伊藤博文在英国同学”的故事,全属子虚乌有,以讹传讹!继续考察得知,这个传说最早发源于陈宝琛的《严君墓志铭》中:“光绪二年(按:应为光绪三年),派(严复)赴英国海军学校肄战术及炮台建筑诸学,是时日本亦始遣人留学西洋,君试,辄最……而日本同学归者,用事图强。”说起“日本同学”但是没有提及伊藤博文的名字。到《清代七百名人传》中,莫名其妙地夸大为:“光绪二年,派(严复)赴英国海军学校,肄战术及炮台建筑诸学。是时日本亦始遣人留学西洋,伊藤博文、大隈重信之伦皆其选也。复得最上第……”。后来北大刘复(半农)在诗集《扬鞭集》中也写到:严复留学英国期间,考试名列伊藤博文之上。这个传说的脉络总算搞清楚了。那么,真相如何呢?实际上,伊藤博文生于1841年,死于1909年(被朝鲜爱国志士安重根刺杀。)严复生于1853年,比伊藤博文年幼12岁;死于1921年。两人风马牛不相及蔡元培巨大成功是怎样获得的?

 

文化名人的个性

 

真相:戊戌变法的核心主力是哪些人?

 

[附记]见到《严复仕途刍议》一文中说:“辛亥革命时期严复给梁启超的信中写道:‘忆昔居英伦时,与日人伊藤博文氏同窗数载,各与国事,皆有同感。’”似乎又是严复自述如此。待考。但是皮后锋《严复大传》以可靠史料,否认了某些学者提出严复与日本伊藤博文同学的观点。

 

  评论这张
 
阅读(254)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017