注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

陈明远的博客

 
 
 

日志

 
 

转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病  

2008-07-31 23:29:32|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上
转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得
转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病
忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上
   “大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前

   【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻 转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。

  下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——

 
   (幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)
 
余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日) ,文字不多,照录如下:
 

  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。

“大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前

 “大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前  我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。

 

“大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前

 “大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前  请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得“大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。

 

   转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰

  转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得 

 转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得  据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。

忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上

 

忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上

 忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上  余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。

“大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前

   

   忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)

 

  【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻 “大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。

忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。

 

“大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前

【附录】网友评语摘录

“大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。

(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉\很神秘的样子。

(3)“新浪网友”—— CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!

“大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前   忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上                  转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得   转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得   转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得   忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上      “大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前   忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上   转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得   转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得      转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得

忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上请继续点击——

 

转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓

 

“大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前

 “大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上央视“道德观察”批余秋雨 忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上

转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得关于良心和良知的声明(有地震实况视频)

 

忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上转华商报:陈明远质疑余秋雨"捏造观点"忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上

“大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前

转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得关于良心和良知的声明(有地震实况视频)

 

陈明远诗词 忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上 “大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前沁园春 转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得 忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上“大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前水调歌头 忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上 忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上“大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前七律·

忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上 “大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前 转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得

转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得

 转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上明远新诗选:星空 转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得“大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前 忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得“大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前 忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上“大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前盔甲 转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上  “大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上溯游而上 转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得 忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得

忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上

“大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前明远诗选:沁园春 “大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前“大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前水调歌头 “大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得 转:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病【前言】多年来争议不休的余秋雨问题,众说纷纭,令人有点儿厌倦厌烦了。但是在大地震大暴露以后,这已经不是什么“咬文嚼字”、“常识性错误”的问题,也不是“文革历史”、“忏悔过去”的问题,而是鲜明地转化为一个社会的典型问题。如今余秋雨已成为社会学、心理学研究的一个标本、一个符号(代码),一个典型象征。因此,对于余秋雨现象的研究,早已脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一门数据充分、形象丰富的“学问”了。下面转录北京方雨文章:余秋雨老是改不了说谎编造的毛病,供大家参考——(幼儿园老师一开始就谆谆教导小朋友们:说谎编造不好,诚实正派才好!余秋雨大朋友可能没有在幼儿园受过这种基本教育,或者是幼儿园老师没有把他教育好吧,以至于他如今说谎编造成性!可叹!这篇文章,仅供从事幼儿教育的老师们参考,可作为反面教材,告诫小朋友们千万不要说谎、编造。否则长大以后,就要被人揭穿,如同这位改不了说谎编造毛病的大朋友余秋雨那样,多么不好意思、多么难受啊!)余秋雨最近写了一篇短文,叫《再说阅读的艰辛》(见余秋雨博客,2007年7月10日),文字不多,照录如下:  我们的前辈不容易找到书,所谓“书香门第”往往也是几箱子书而已,其中大多是线装书,整个文字量远没有现在的几箱子多。我的祖辈也算读书人,到了父辈,几乎全部沉积在我伯伯余志云先生身上了,他中英文皆通,书法绘画亦精,没想到不到三十岁就因肺结核而去世。我爸爸说,伯伯的肺结核如果晚生几年,就有药治了,而且十分有效,但他没有赶上。他这么一个博学才子留下两箱书,我都仔细看了,甚至可以说,那是我童年时代天天都要翻弄下的宝库。《史记》、《石头记》、《芥子园画谱》、《林语堂英汉大辞典》、高语罕编《世界文学名著选》和颜真卿、柳公权的诸多字帖。数量其实不多,却都提挈了每一项知识的经脉。我爸爸和叔叔在12·8日本人轰炸的灾难中带着这两箱子书从上海的这个区域逃到那个区域,比衣被粮食还要看重,最后又千辛万苦地坐车、搭船、肩扛,逃到故乡。日本人占领了故乡,家人无处逃难了,只能陪着这两箱子书苦等着,等着抗战胜利,然后,等着我出生。请看余秋雨的童年读书史:从历史巨著到中国文学经典,从丹青泰斗的画谱到书法巨擘的字帖,从世界名著到英汉词典,都是余秋雨“童年时代天天都要翻弄”和“都仔细看了”的。显然,余秋雨这篇文章无非是想告诉大家他在童年时就博览群书,受到了良好的“素质教育”,简直就是文曲星下凡,所以今天获得忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上 忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上“大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上“大师”的地位决非偶然。这种似乎随意道来,实为精心表现自己的写作手法符合余秋雨的一贯作风,大家已经见怪不怪。他写这篇东西的另一个目的是为自己前些日子发表的反对广大人民群众读书的言论作一个注脚——要读书就要像他这样读得早、读得精。既然余秋雨童年读过的书“提挈了每一项知识的经脉”,造就了一代“大师”,我们这些童年没读过书的,尽管余大师不让我们读了,但见到人家好不容易才透露的造就了两代“博学才子”的秘藏书目,岂有不认真抄下书名背地里偷偷恶补的道理!但是,在这些书目中,《林语堂英汉大辞典》这书名我看着很眼生,于是查了一下,发现竟然又是余秋雨的杜撰。据《林语堂自传》等资料介绍,林语堂平生根本没有编过英汉辞典,只编过《开明英文读本》和《开明英文文法》等。林语堂倒是编过一本《当代汉英词典》,但尽管1943年就完成书稿共60多册,可惜大部分毁于战火,未能付印。1950年代林语堂开始重新编纂这本词典,直到1973年才由香港中文大学资助出版,可这时候余秋雨的童年时代早已过去,已经成了小有名气的石一歌成员。和林语堂有关的还有一本《双解实用英汉字典》(商务印书馆1935年出版),但林语堂只是在前面写了评论,并不是编者。余秋雨的童年时代,应该是1946年到1960年之间,这期间,林语堂先生正在辛勤编纂他的《当代汉英词典》,可余秋雨却一本正经地告诉我们他在“天天”“仔细”阅读子虚乌有的《林语堂英汉大辞典》,真是滑天下之大稽。我本来不想再写评论余秋雨的文章,但看到这用捏造的事实来标榜自己的文章,实在让我骨鲠在喉,不得不吐。(转自北京方雨的博客)【结束语】对于余秋雨现象的研究,已经脱离了所谓“个人恩怨”、脱离了所谓“文人相轻”、脱离了“学术分歧”,而成为一种对于“虚伪”种种表现的劣根性的解剖和分析,从中可以得出一些借鉴、一些经验教训,总结来者、警戒后人。不能让余某的“三虚”、“三伪”再污染社会风气、再毒害子孙后人。彻底揭露以余秋雨为代表的“虚伪劣根性”,以帮助世人、救治世风,乃是一件功德无量的好事,一件义不容辞的责任。我辈义无返顾,当担负这个使命。【附录】网友评语摘录(1)“遥指风云”——我终于看清了余秋雨的本质。十多年前,爱看余秋雨的书,后来在电视上见得多了,慢慢地觉得他有些自我吹嘘,有些虚伪,明明错了却说别人咬文嚼字,但还是可以容忍,而且我还曾经发文支持过他。这次,看到他的“含泪”文章,使我对他的看法有了一个大逆转,完全暴露了他的内心的虚弱,如此不懂的生命的宝贵,不体恤灾民的艰难和巨大痛苦,反而要灾民们继续在官府面前溯游而上

 

忍辱负重,做一个顺民,我非常吃惊,这是一个具有正常良心的人可以说的话吗?何况还是一个所谓的文化人?连起码的人文关怀都没有,所谓含泪,完全是一付假惺惺脸孔的脸孔。真不知他脑子里是怎么想的!不论怎样,我已经看到了他的某些内心深处的东西,比如:软弱、投机、自我吹嘘、虚伪、自视精英、漠视民众、脱离人民、追求名利、漂浮。在我心中,曾经的余秋雨已经死了。(2)“天童”——余秋雨很不要脸,看他有模有样做在电视前,还真以为自己是个人物,其实就是个故做深沉,自以为是的家伙,只会兜售一点书本上被人耳熟能详的基础知识!他的出名是抛却读书人死要面子的习惯再贴上更厚的脸皮的结果!了解余在文革中的人都会唾弃这个跳梁小丑!没想到现在他又投机成功,摇身一变成了什么文化名人,道貌岸然,私下里还在新妻子面前故做天真状,弄得马兰现在也一副很深沉很神秘的样子。(3)“新浪网友”——CCTV老是让此余上镜,让群众反感!批余有现实意义,即告知做人要诚实。余属花拳绣腿之类!三伪余是文化骗子,一个地地道道的伪君子,必须批判!请继续点击——推荐萧伯纳:流氓学者和学者流氓央视“道德观察”批余秋雨关于良心和良知的声明(有地震实况视频)转华商报:陈明远质疑余秋雨捏造观点关于良心和良知的声明(有地震实况视频)陈明远诗词沁园春水调歌头七律·明远新诗选:星空盔甲溯游而上明远诗选:沁园春水调歌头溯游而上

 

  评论这张
 
阅读(417)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017