注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

陈明远的博客

 
 
 

日志

 
 

马兰回应余秋雨虚假捐款传闻  

2009-06-07 00:03:05|  分类: 讨论余秋雨 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
“首富”事件到是非青歌赛、从“故居门”到“大师”事件等等,余秋雨先生是是非非三十年,“他不会假捐款”会在人们的大脑中形成一个常识性问题吗?你捐了款,最应该有证据的是你自己。这才是常识性问题。请继续点击阅读余秋雨,你不要为失职者开脱!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!跟踪报道:余被指假捐款,答非所问余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击 瞩目聚焦:世界各国的国花改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师”敬请安静置顶:【水调歌头】青春祭【七律】悼亡
有表示任何意见,但还是忍不住说了一句“过于无聊”。余秋雨捐款谁来证明(2009-06-06 08:18:47)转自:东风第一枝最近,余秋雨先生又遭炮轰。此前,《北京文学》杂志的编辑萧夏林曾在博客中撰文,认为余秋雨的20万捐款是虚假捐款。萧夏林称,余秋雨是骗子,还说如果捐款了就要拿出证据。对此,余秋雨先生的助理金克林日前做出回应,“余秋雨先生怎么可能假捐款。他不会假捐款这是常识问题,像他这样的人有必要假捐款么?”余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”关于余秋雨先生是否虚假捐款的问题,如果余秋雨先生确实捐了款,实际上是一个采取很简单的方法就能平息的问题。萧夏林说你虚假捐款,你就把捐款的证据拿出来公之于众不就行了吗?他说让你拿出证据来,应该是有道理的,因为你捐款的证据应该是你持有,或者接受捐款的单位也可以帮你作证。而马兰女士则质问作者有证据吗?他有也罢,没有也罢,起码他不持有你捐款的最原始证据,因为你捐款的证据最应该在你手上。而绝不会是你捐了款,接受捐款的单位把你捐款的证明给了萧夏林或者别人,让萧夏林或者别人替你保存。余秋雨先生的助理金克林说“他不会假捐款这是常识问题”,这句话说的真没水平啊。什么是常识?常识就是一般性的知识,比方我们小时候学习过的“科学常识”、“卫生常识”等等。余秋雨先生不会虚假捐款也是常识性的问题吗?孔老夫子是公认的圣人,至今也没见到有人说孔老夫子做好事是个常识性的问题。常言说,人非圣贤孰能无过。其实,圣贤也不一定十全十美。那么,你不会假捐款难道会是常识性问题吗?更何况从“文化口红”批判到“石一歌”写作组、从“收受深圳豪华别墅”事件到石破天惊逗秋雨、从
马兰回应余秋雨虚假捐款传闻
“首富”事件到是非青歌赛、从“故居门”到“大师”事件等等,余秋雨先生是是非非三十年,“他不会假捐款”会在人们的大脑中形成一个常识性问题吗?你捐了款,最应该有证据的是你自己。这才是常识性问题。请继续点击阅读余秋雨,你不要为失职者开脱!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!跟踪报道:余被指假捐款,答非所问余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击 瞩目聚焦:世界各国的国花改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师”敬请安静置顶:【水调歌头】青春祭【七律】悼亡
 
马兰回应余秋雨虚假捐款传闻(2009-06-06) 转自 方刚的博客————————————————————————————【陈明远博客文摘版编者按语】似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!——值班编辑大好人————————————————————————————著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没(2009-06-06) 转自  方刚的博客
 
“首富”事件到是非青歌赛、从“故居门”到“大师”事件等等,余秋雨先生是是非非三十年,“他不会假捐款”会在人们的大脑中形成一个常识性问题吗?你捐了款,最应该有证据的是你自己。这才是常识性问题。请继续点击阅读余秋雨,你不要为失职者开脱!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!跟踪报道:余被指假捐款,答非所问余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击 瞩目聚焦:世界各国的国花改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师”敬请安静置顶:【水调歌头】青春祭【七律】悼亡
有表示任何意见,但还是忍不住说了一句“过于无聊”。余秋雨捐款谁来证明(2009-06-06 08:18:47)转自:东风第一枝最近,余秋雨先生又遭炮轰。此前,《北京文学》杂志的编辑萧夏林曾在博客中撰文,认为余秋雨的20万捐款是虚假捐款。萧夏林称,余秋雨是骗子,还说如果捐款了就要拿出证据。对此,余秋雨先生的助理金克林日前做出回应,“余秋雨先生怎么可能假捐款。他不会假捐款这是常识问题,像他这样的人有必要假捐款么?”余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”关于余秋雨先生是否虚假捐款的问题,如果余秋雨先生确实捐了款,实际上是一个采取很简单的方法就能平息的问题。萧夏林说你虚假捐款,你就把捐款的证据拿出来公之于众不就行了吗?他说让你拿出证据来,应该是有道理的,因为你捐款的证据应该是你持有,或者接受捐款的单位也可以帮你作证。而马兰女士则质问作者有证据吗?他有也罢,没有也罢,起码他不持有你捐款的最原始证据,因为你捐款的证据最应该在你手上。而绝不会是你捐了款,接受捐款的单位把你捐款的证明给了萧夏林或者别人,让萧夏林或者别人替你保存。余秋雨先生的助理金克林说“他不会假捐款这是常识问题”,这句话说的真没水平啊。什么是常识?常识就是一般性的知识,比方我们小时候学习过的“科学常识”、“卫生常识”等等。余秋雨先生不会虚假捐款也是常识性的问题吗?孔老夫子是公认的圣人,至今也没见到有人说孔老夫子做好事是个常识性的问题。常言说,人非圣贤孰能无过。其实,圣贤也不一定十全十美。那么,你不会假捐款难道会是常识性问题吗?更何况从“文化口红”批判到“石一歌”写作组、从“收受深圳豪华别墅”事件到石破天惊逗秋雨、从马兰回应余秋雨虚假捐款传闻 - 陈明远 - 陈明远的博客
 
 
————————————————————————————
“首富”事件到是非青歌赛、从“故居门”到“大师”事件等等,余秋雨先生是是非非三十年,“他不会假捐款”会在人们的大脑中形成一个常识性问题吗?你捐了款,最应该有证据的是你自己。这才是常识性问题。请继续点击阅读余秋雨,你不要为失职者开脱!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!跟踪报道:余被指假捐款,答非所问余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击 瞩目聚焦:世界各国的国花改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师”敬请安静置顶:【水调歌头】青春祭【七律】悼亡

【陈明远博客文摘版编者按语】

“首富”事件到是非青歌赛、从“故居门”到“大师”事件等等,余秋雨先生是是非非三十年,“他不会假捐款”会在人们的大脑中形成一个常识性问题吗?你捐了款,最应该有证据的是你自己。这才是常识性问题。请继续点击阅读余秋雨,你不要为失职者开脱!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!跟踪报道:余被指假捐款,答非所问余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击 瞩目聚焦:世界各国的国花改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师”敬请安静置顶:【水调歌头】青春祭【七律】悼亡似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!

有表示任何意见,但还是忍不住说了一句“过于无聊”。余秋雨捐款谁来证明(2009-06-06 08:18:47)转自:东风第一枝最近,余秋雨先生又遭炮轰。此前,《北京文学》杂志的编辑萧夏林曾在博客中撰文,认为余秋雨的20万捐款是虚假捐款。萧夏林称,余秋雨是骗子,还说如果捐款了就要拿出证据。对此,余秋雨先生的助理金克林日前做出回应,“余秋雨先生怎么可能假捐款。他不会假捐款这是常识问题,像他这样的人有必要假捐款么?”余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”关于余秋雨先生是否虚假捐款的问题,如果余秋雨先生确实捐了款,实际上是一个采取很简单的方法就能平息的问题。萧夏林说你虚假捐款,你就把捐款的证据拿出来公之于众不就行了吗?他说让你拿出证据来,应该是有道理的,因为你捐款的证据应该是你持有,或者接受捐款的单位也可以帮你作证。而马兰女士则质问作者有证据吗?他有也罢,没有也罢,起码他不持有你捐款的最原始证据,因为你捐款的证据最应该在你手上。而绝不会是你捐了款,接受捐款的单位把你捐款的证明给了萧夏林或者别人,让萧夏林或者别人替你保存。余秋雨先生的助理金克林说“他不会假捐款这是常识问题”,这句话说的真没水平啊。什么是常识?常识就是一般性的知识,比方我们小时候学习过的“科学常识”、“卫生常识”等等。余秋雨先生不会虚假捐款也是常识性的问题吗?孔老夫子是公认的圣人,至今也没见到有人说孔老夫子做好事是个常识性的问题。常言说,人非圣贤孰能无过。其实,圣贤也不一定十全十美。那么,你不会假捐款难道会是常识性问题吗?更何况从“文化口红”批判到“石一歌”写作组、从“收受深圳豪华别墅”事件到石破天惊逗秋雨、从                     ——值班编辑大好人

————————————————————————————

马兰回应余秋雨虚假捐款传闻(2009-06-06) 转自 方刚的博客————————————————————————————【陈明远博客文摘版编者按语】似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!——值班编辑大好人————————————————————————————著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没

 

 “首富”事件到是非青歌赛、从“故居门”到“大师”事件等等,余秋雨先生是是非非三十年,“他不会假捐款”会在人们的大脑中形成一个常识性问题吗?你捐了款,最应该有证据的是你自己。这才是常识性问题。请继续点击阅读余秋雨,你不要为失职者开脱!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!跟踪报道:余被指假捐款,答非所问余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击 瞩目聚焦:世界各国的国花改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师”敬请安静置顶:【水调歌头】青春祭【七律】悼亡  著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。

  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。

  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”

  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”

  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没有表示任何意见,但还是忍不住说了一句“过于无聊”。

 

“首富”事件到是非青歌赛、从“故居门”到“大师”事件等等,余秋雨先生是是非非三十年,“他不会假捐款”会在人们的大脑中形成一个常识性问题吗?你捐了款,最应该有证据的是你自己。这才是常识性问题。请继续点击阅读余秋雨,你不要为失职者开脱!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!跟踪报道:余被指假捐款,答非所问余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击 瞩目聚焦:世界各国的国花改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师”敬请安静置顶:【水调歌头】青春祭【七律】悼亡

余秋雨捐款谁来证明

马兰回应余秋雨虚假捐款传闻(2009-06-06) 转自 方刚的博客————————————————————————————【陈明远博客文摘版编者按语】似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!——值班编辑大好人————————————————————————————著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没

(2009-06-06 08:18:47)

转自:东风第一枝


   最近,余秋雨先生又遭炮轰。此前,《北京文学》杂志的编辑萧夏林曾在博客中撰文,认为余秋雨的20万捐款是虚假捐款。萧夏林称,余秋雨是骗子,还说如果捐款了就要拿出证据。对此,余秋雨先生的助理金克林日前做出回应,“余秋雨先生怎么可能假捐款。他不会假捐款这是常识问题,像他这样的人有必要假捐款么?”余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”


有表示任何意见,但还是忍不住说了一句“过于无聊”。余秋雨捐款谁来证明(2009-06-06 08:18:47)转自:东风第一枝最近,余秋雨先生又遭炮轰。此前,《北京文学》杂志的编辑萧夏林曾在博客中撰文,认为余秋雨的20万捐款是虚假捐款。萧夏林称,余秋雨是骗子,还说如果捐款了就要拿出证据。对此,余秋雨先生的助理金克林日前做出回应,“余秋雨先生怎么可能假捐款。他不会假捐款这是常识问题,像他这样的人有必要假捐款么?”余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”关于余秋雨先生是否虚假捐款的问题,如果余秋雨先生确实捐了款,实际上是一个采取很简单的方法就能平息的问题。萧夏林说你虚假捐款,你就把捐款的证据拿出来公之于众不就行了吗?他说让你拿出证据来,应该是有道理的,因为你捐款的证据应该是你持有,或者接受捐款的单位也可以帮你作证。而马兰女士则质问作者有证据吗?他有也罢,没有也罢,起码他不持有你捐款的最原始证据,因为你捐款的证据最应该在你手上。而绝不会是你捐了款,接受捐款的单位把你捐款的证明给了萧夏林或者别人,让萧夏林或者别人替你保存。余秋雨先生的助理金克林说“他不会假捐款这是常识问题”,这句话说的真没水平啊。什么是常识?常识就是一般性的知识,比方我们小时候学习过的“科学常识”、“卫生常识”等等。余秋雨先生不会虚假捐款也是常识性的问题吗?孔老夫子是公认的圣人,至今也没见到有人说孔老夫子做好事是个常识性的问题。常言说,人非圣贤孰能无过。其实,圣贤也不一定十全十美。那么,你不会假捐款难道会是常识性问题吗?更何况从“文化口红”批判到“石一歌”写作组、从“收受深圳豪华别墅”事件到石破天惊逗秋雨、从   关于余秋雨先生是否虚假捐款的问题,如果余秋雨先生确实捐了款,实际上是一个采取很简单的方法就能平息的问题。萧夏林说你虚假捐款,你就把捐款的证据拿出来公之于众不就行了吗?他说让你拿出证据来,应该是有道理的,因为你捐款的证据应该是你持有,或者接受捐款的单位也可以帮你作证。而马兰女士则质问作者有证据吗?他有也罢,没有也罢,起码他不持有你捐款的最原始证据,因为你捐款的证据最应该在你手上。而绝不会是你捐了款,接受捐款的单位把你捐款的证明给了萧夏林或者别人,让萧夏林或者别人替你保存。


   马兰回应余秋雨虚假捐款传闻(2009-06-06) 转自 方刚的博客————————————————————————————【陈明远博客文摘版编者按语】似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!——值班编辑大好人————————————————————————————著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没余秋雨先生的助理金克林说“他不会假捐款这是常识问题”,这句话说的真没水平啊。什么是常识?常识就是一般性的知识,比方我们小时候学习过的“科学常识”、“卫生常识”等等。余秋雨先生不会虚假捐款也是常识性的问题吗?孔老夫子是公认的圣人,至今也没见到有人说孔老夫子做好事是个常识性的问题。常言说,人非圣贤孰能无过。其实,圣贤也不一定十全十美。那么,你不会假捐款难道会是常识性问题吗?更何况从“文化口红”批判到“石一歌”写作组、从“收受深圳豪华别墅”事件到石破天惊逗秋雨、从“首富”事件到是非青歌赛、从“故居门”到“大师”事件等等,余秋雨先生是是非非三十年,“他不会假捐款”会在人们的大脑中形成一个常识性问题吗?


马兰回应余秋雨虚假捐款传闻(2009-06-06) 转自 方刚的博客————————————————————————————【陈明远博客文摘版编者按语】似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!——值班编辑大好人————————————————————————————著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没   你捐了款,最应该有证据的是你自己。这才是常识性问题

 

 
马兰回应余秋雨虚假捐款传闻(2009-06-06) 转自 方刚的博客————————————————————————————【陈明远博客文摘版编者按语】似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!——值班编辑大好人————————————————————————————著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没请继续点击阅读
 
“首富”事件到是非青歌赛、从“故居门”到“大师”事件等等,余秋雨先生是是非非三十年,“他不会假捐款”会在人们的大脑中形成一个常识性问题吗?你捐了款,最应该有证据的是你自己。这才是常识性问题。请继续点击阅读余秋雨,你不要为失职者开脱!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!跟踪报道:余被指假捐款,答非所问余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击 瞩目聚焦:世界各国的国花改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师”敬请安静置顶:【水调歌头】青春祭【七律】悼亡
 

有表示任何意见,但还是忍不住说了一句“过于无聊”。余秋雨捐款谁来证明(2009-06-06 08:18:47)转自:东风第一枝最近,余秋雨先生又遭炮轰。此前,《北京文学》杂志的编辑萧夏林曾在博客中撰文,认为余秋雨的20万捐款是虚假捐款。萧夏林称,余秋雨是骗子,还说如果捐款了就要拿出证据。对此,余秋雨先生的助理金克林日前做出回应,“余秋雨先生怎么可能假捐款。他不会假捐款这是常识问题,像他这样的人有必要假捐款么?”余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”关于余秋雨先生是否虚假捐款的问题,如果余秋雨先生确实捐了款,实际上是一个采取很简单的方法就能平息的问题。萧夏林说你虚假捐款,你就把捐款的证据拿出来公之于众不就行了吗?他说让你拿出证据来,应该是有道理的,因为你捐款的证据应该是你持有,或者接受捐款的单位也可以帮你作证。而马兰女士则质问作者有证据吗?他有也罢,没有也罢,起码他不持有你捐款的最原始证据,因为你捐款的证据最应该在你手上。而绝不会是你捐了款,接受捐款的单位把你捐款的证明给了萧夏林或者别人,让萧夏林或者别人替你保存。余秋雨先生的助理金克林说“他不会假捐款这是常识问题”,这句话说的真没水平啊。什么是常识?常识就是一般性的知识,比方我们小时候学习过的“科学常识”、“卫生常识”等等。余秋雨先生不会虚假捐款也是常识性的问题吗?孔老夫子是公认的圣人,至今也没见到有人说孔老夫子做好事是个常识性的问题。常言说,人非圣贤孰能无过。其实,圣贤也不一定十全十美。那么,你不会假捐款难道会是常识性问题吗?更何况从“文化口红”批判到“石一歌”写作组、从“收受深圳豪华别墅”事件到石破天惊逗秋雨、从
 
马兰回应余秋雨虚假捐款传闻(2009-06-06) 转自 方刚的博客————————————————————————————【陈明远博客文摘版编者按语】似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!——值班编辑大好人————————————————————————————著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没马兰回应余秋雨虚假捐款传闻(2009-06-06) 转自 方刚的博客————————————————————————————【陈明远博客文摘版编者按语】似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!——值班编辑大好人————————————————————————————著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没跟踪报道:余被指假捐款,答非所问
 
马兰回应余秋雨虚假捐款传闻(2009-06-06) 转自 方刚的博客————————————————————————————【陈明远博客文摘版编者按语】似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!——值班编辑大好人————————————————————————————著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没
“首富”事件到是非青歌赛、从“故居门”到“大师”事件等等,余秋雨先生是是非非三十年,“他不会假捐款”会在人们的大脑中形成一个常识性问题吗?你捐了款,最应该有证据的是你自己。这才是常识性问题。请继续点击阅读余秋雨,你不要为失职者开脱!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!跟踪报道:余被指假捐款,答非所问余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击 瞩目聚焦:世界各国的国花改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师”敬请安静置顶:【水调歌头】青春祭【七律】悼亡余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”
 
“首富”事件到是非青歌赛、从“故居门”到“大师”事件等等,余秋雨先生是是非非三十年,“他不会假捐款”会在人们的大脑中形成一个常识性问题吗?你捐了款,最应该有证据的是你自己。这才是常识性问题。请继续点击阅读余秋雨,你不要为失职者开脱!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!跟踪报道:余被指假捐款,答非所问余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击 瞩目聚焦:世界各国的国花改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师”敬请安静置顶:【水调歌头】青春祭【七律】悼亡马兰回应余秋雨虚假捐款传闻(2009-06-06) 转自 方刚的博客————————————————————————————【陈明远博客文摘版编者按语】似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!——值班编辑大好人————————————————————————————著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没哈小妹解读余秋雨(搞笑)
 
马兰回应余秋雨虚假捐款传闻(2009-06-06) 转自 方刚的博客————————————————————————————【陈明远博客文摘版编者按语】似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!——值班编辑大好人————————————————————————————著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没“首富”事件到是非青歌赛、从“故居门”到“大师”事件等等,余秋雨先生是是非非三十年,“他不会假捐款”会在人们的大脑中形成一个常识性问题吗?你捐了款,最应该有证据的是你自己。这才是常识性问题。请继续点击阅读余秋雨,你不要为失职者开脱!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!跟踪报道:余被指假捐款,答非所问余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击 瞩目聚焦:世界各国的国花改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师”敬请安静置顶:【水调歌头】青春祭【七律】悼亡重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款
 

有表示任何意见,但还是忍不住说了一句“过于无聊”。余秋雨捐款谁来证明(2009-06-06 08:18:47)转自:东风第一枝最近,余秋雨先生又遭炮轰。此前,《北京文学》杂志的编辑萧夏林曾在博客中撰文,认为余秋雨的20万捐款是虚假捐款。萧夏林称,余秋雨是骗子,还说如果捐款了就要拿出证据。对此,余秋雨先生的助理金克林日前做出回应,“余秋雨先生怎么可能假捐款。他不会假捐款这是常识问题,像他这样的人有必要假捐款么?”余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”关于余秋雨先生是否虚假捐款的问题,如果余秋雨先生确实捐了款,实际上是一个采取很简单的方法就能平息的问题。萧夏林说你虚假捐款,你就把捐款的证据拿出来公之于众不就行了吗?他说让你拿出证据来,应该是有道理的,因为你捐款的证据应该是你持有,或者接受捐款的单位也可以帮你作证。而马兰女士则质问作者有证据吗?他有也罢,没有也罢,起码他不持有你捐款的最原始证据,因为你捐款的证据最应该在你手上。而绝不会是你捐了款,接受捐款的单位把你捐款的证明给了萧夏林或者别人,让萧夏林或者别人替你保存。余秋雨先生的助理金克林说“他不会假捐款这是常识问题”,这句话说的真没水平啊。什么是常识?常识就是一般性的知识,比方我们小时候学习过的“科学常识”、“卫生常识”等等。余秋雨先生不会虚假捐款也是常识性的问题吗?孔老夫子是公认的圣人,至今也没见到有人说孔老夫子做好事是个常识性的问题。常言说,人非圣贤孰能无过。其实,圣贤也不一定十全十美。那么,你不会假捐款难道会是常识性问题吗?更何况从“文化口红”批判到“石一歌”写作组、从“收受深圳豪华别墅”事件到石破天惊逗秋雨、从马兰回应余秋雨虚假捐款传闻(2009-06-06) 转自 方刚的博客————————————————————————————【陈明远博客文摘版编者按语】似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!——值班编辑大好人————————————————————————————著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没
 
有表示任何意见,但还是忍不住说了一句“过于无聊”。余秋雨捐款谁来证明(2009-06-06 08:18:47)转自:东风第一枝最近,余秋雨先生又遭炮轰。此前,《北京文学》杂志的编辑萧夏林曾在博客中撰文,认为余秋雨的20万捐款是虚假捐款。萧夏林称,余秋雨是骗子,还说如果捐款了就要拿出证据。对此,余秋雨先生的助理金克林日前做出回应,“余秋雨先生怎么可能假捐款。他不会假捐款这是常识问题,像他这样的人有必要假捐款么?”余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”关于余秋雨先生是否虚假捐款的问题,如果余秋雨先生确实捐了款,实际上是一个采取很简单的方法就能平息的问题。萧夏林说你虚假捐款,你就把捐款的证据拿出来公之于众不就行了吗?他说让你拿出证据来,应该是有道理的,因为你捐款的证据应该是你持有,或者接受捐款的单位也可以帮你作证。而马兰女士则质问作者有证据吗?他有也罢,没有也罢,起码他不持有你捐款的最原始证据,因为你捐款的证据最应该在你手上。而绝不会是你捐了款,接受捐款的单位把你捐款的证明给了萧夏林或者别人,让萧夏林或者别人替你保存。余秋雨先生的助理金克林说“他不会假捐款这是常识问题”,这句话说的真没水平啊。什么是常识?常识就是一般性的知识,比方我们小时候学习过的“科学常识”、“卫生常识”等等。余秋雨先生不会虚假捐款也是常识性的问题吗?孔老夫子是公认的圣人,至今也没见到有人说孔老夫子做好事是个常识性的问题。常言说,人非圣贤孰能无过。其实,圣贤也不一定十全十美。那么,你不会假捐款难道会是常识性问题吗?更何况从“文化口红”批判到“石一歌”写作组、从“收受深圳豪华别墅”事件到石破天惊逗秋雨、从

有表示任何意见,但还是忍不住说了一句“过于无聊”。余秋雨捐款谁来证明(2009-06-06 08:18:47)转自:东风第一枝最近,余秋雨先生又遭炮轰。此前,《北京文学》杂志的编辑萧夏林曾在博客中撰文,认为余秋雨的20万捐款是虚假捐款。萧夏林称,余秋雨是骗子,还说如果捐款了就要拿出证据。对此,余秋雨先生的助理金克林日前做出回应,“余秋雨先生怎么可能假捐款。他不会假捐款这是常识问题,像他这样的人有必要假捐款么?”余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”关于余秋雨先生是否虚假捐款的问题,如果余秋雨先生确实捐了款,实际上是一个采取很简单的方法就能平息的问题。萧夏林说你虚假捐款,你就把捐款的证据拿出来公之于众不就行了吗?他说让你拿出证据来,应该是有道理的,因为你捐款的证据应该是你持有,或者接受捐款的单位也可以帮你作证。而马兰女士则质问作者有证据吗?他有也罢,没有也罢,起码他不持有你捐款的最原始证据,因为你捐款的证据最应该在你手上。而绝不会是你捐了款,接受捐款的单位把你捐款的证明给了萧夏林或者别人,让萧夏林或者别人替你保存。余秋雨先生的助理金克林说“他不会假捐款这是常识问题”,这句话说的真没水平啊。什么是常识?常识就是一般性的知识,比方我们小时候学习过的“科学常识”、“卫生常识”等等。余秋雨先生不会虚假捐款也是常识性的问题吗?孔老夫子是公认的圣人,至今也没见到有人说孔老夫子做好事是个常识性的问题。常言说,人非圣贤孰能无过。其实,圣贤也不一定十全十美。那么,你不会假捐款难道会是常识性问题吗?更何况从“文化口红”批判到“石一歌”写作组、从“收受深圳豪华别墅”事件到石破天惊逗秋雨、从   马兰回应余秋雨虚假捐款传闻 - 陈明远 - 陈明远的博客瞩目聚焦:世界各国的国花马兰回应余秋雨虚假捐款传闻(2009-06-06) 转自 方刚的博客————————————————————————————【陈明远博客文摘版编者按语】似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!——值班编辑大好人————————————————————————————著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没 

有表示任何意见,但还是忍不住说了一句“过于无聊”。余秋雨捐款谁来证明(2009-06-06 08:18:47)转自:东风第一枝最近,余秋雨先生又遭炮轰。此前,《北京文学》杂志的编辑萧夏林曾在博客中撰文,认为余秋雨的20万捐款是虚假捐款。萧夏林称,余秋雨是骗子,还说如果捐款了就要拿出证据。对此,余秋雨先生的助理金克林日前做出回应,“余秋雨先生怎么可能假捐款。他不会假捐款这是常识问题,像他这样的人有必要假捐款么?”余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”关于余秋雨先生是否虚假捐款的问题,如果余秋雨先生确实捐了款,实际上是一个采取很简单的方法就能平息的问题。萧夏林说你虚假捐款,你就把捐款的证据拿出来公之于众不就行了吗?他说让你拿出证据来,应该是有道理的,因为你捐款的证据应该是你持有,或者接受捐款的单位也可以帮你作证。而马兰女士则质问作者有证据吗?他有也罢,没有也罢,起码他不持有你捐款的最原始证据,因为你捐款的证据最应该在你手上。而绝不会是你捐了款,接受捐款的单位把你捐款的证明给了萧夏林或者别人,让萧夏林或者别人替你保存。余秋雨先生的助理金克林说“他不会假捐款这是常识问题”,这句话说的真没水平啊。什么是常识?常识就是一般性的知识,比方我们小时候学习过的“科学常识”、“卫生常识”等等。余秋雨先生不会虚假捐款也是常识性的问题吗?孔老夫子是公认的圣人,至今也没见到有人说孔老夫子做好事是个常识性的问题。常言说,人非圣贤孰能无过。其实,圣贤也不一定十全十美。那么,你不会假捐款难道会是常识性问题吗?更何况从“文化口红”批判到“石一歌”写作组、从“收受深圳豪华别墅”事件到石破天惊逗秋雨、从“首富”事件到是非青歌赛、从“故居门”到“大师”事件等等,余秋雨先生是是非非三十年,“他不会假捐款”会在人们的大脑中形成一个常识性问题吗?你捐了款,最应该有证据的是你自己。这才是常识性问题。请继续点击阅读余秋雨,你不要为失职者开脱!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!跟踪报道:余被指假捐款,答非所问余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击 瞩目聚焦:世界各国的国花改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师”敬请安静置顶:【水调歌头】青春祭【七律】悼亡有表示任何意见,但还是忍不住说了一句“过于无聊”。余秋雨捐款谁来证明(2009-06-06 08:18:47)转自:东风第一枝最近,余秋雨先生又遭炮轰。此前,《北京文学》杂志的编辑萧夏林曾在博客中撰文,认为余秋雨的20万捐款是虚假捐款。萧夏林称,余秋雨是骗子,还说如果捐款了就要拿出证据。对此,余秋雨先生的助理金克林日前做出回应,“余秋雨先生怎么可能假捐款。他不会假捐款这是常识问题,像他这样的人有必要假捐款么?”余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”关于余秋雨先生是否虚假捐款的问题,如果余秋雨先生确实捐了款,实际上是一个采取很简单的方法就能平息的问题。萧夏林说你虚假捐款,你就把捐款的证据拿出来公之于众不就行了吗?他说让你拿出证据来,应该是有道理的,因为你捐款的证据应该是你持有,或者接受捐款的单位也可以帮你作证。而马兰女士则质问作者有证据吗?他有也罢,没有也罢,起码他不持有你捐款的最原始证据,因为你捐款的证据最应该在你手上。而绝不会是你捐了款,接受捐款的单位把你捐款的证明给了萧夏林或者别人,让萧夏林或者别人替你保存。余秋雨先生的助理金克林说“他不会假捐款这是常识问题”,这句话说的真没水平啊。什么是常识?常识就是一般性的知识,比方我们小时候学习过的“科学常识”、“卫生常识”等等。余秋雨先生不会虚假捐款也是常识性的问题吗?孔老夫子是公认的圣人,至今也没见到有人说孔老夫子做好事是个常识性的问题。常言说,人非圣贤孰能无过。其实,圣贤也不一定十全十美。那么,你不会假捐款难道会是常识性问题吗?更何况从“文化口红”批判到“石一歌”写作组、从“收受深圳豪华别墅”事件到石破天惊逗秋雨、从马兰回应余秋雨虚假捐款传闻 - 陈明远 - 陈明远的博客有表示任何意见,但还是忍不住说了一句“过于无聊”。余秋雨捐款谁来证明(2009-06-06 08:18:47)转自:东风第一枝最近,余秋雨先生又遭炮轰。此前,《北京文学》杂志的编辑萧夏林曾在博客中撰文,认为余秋雨的20万捐款是虚假捐款。萧夏林称,余秋雨是骗子,还说如果捐款了就要拿出证据。对此,余秋雨先生的助理金克林日前做出回应,“余秋雨先生怎么可能假捐款。他不会假捐款这是常识问题,像他这样的人有必要假捐款么?”余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”关于余秋雨先生是否虚假捐款的问题,如果余秋雨先生确实捐了款,实际上是一个采取很简单的方法就能平息的问题。萧夏林说你虚假捐款,你就把捐款的证据拿出来公之于众不就行了吗?他说让你拿出证据来,应该是有道理的,因为你捐款的证据应该是你持有,或者接受捐款的单位也可以帮你作证。而马兰女士则质问作者有证据吗?他有也罢,没有也罢,起码他不持有你捐款的最原始证据,因为你捐款的证据最应该在你手上。而绝不会是你捐了款,接受捐款的单位把你捐款的证明给了萧夏林或者别人,让萧夏林或者别人替你保存。余秋雨先生的助理金克林说“他不会假捐款这是常识问题”,这句话说的真没水平啊。什么是常识?常识就是一般性的知识,比方我们小时候学习过的“科学常识”、“卫生常识”等等。余秋雨先生不会虚假捐款也是常识性的问题吗?孔老夫子是公认的圣人,至今也没见到有人说孔老夫子做好事是个常识性的问题。常言说,人非圣贤孰能无过。其实,圣贤也不一定十全十美。那么,你不会假捐款难道会是常识性问题吗?更何况从“文化口红”批判到“石一歌”写作组、从“收受深圳豪华别墅”事件到石破天惊逗秋雨、从改变当今世界的10项重要发明马兰回应余秋雨虚假捐款传闻 - 陈明远 - 陈明远的博客

马兰回应余秋雨虚假捐款传闻(2009-06-06) 转自 方刚的博客————————————————————————————【陈明远博客文摘版编者按语】似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!——值班编辑大好人————————————————————————————著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没“首富”事件到是非青歌赛、从“故居门”到“大师”事件等等,余秋雨先生是是非非三十年,“他不会假捐款”会在人们的大脑中形成一个常识性问题吗?你捐了款,最应该有证据的是你自己。这才是常识性问题。请继续点击阅读余秋雨,你不要为失职者开脱!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!跟踪报道:余被指假捐款,答非所问余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击 瞩目聚焦:世界各国的国花改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师”敬请安静置顶:【水调歌头】青春祭【七律】悼亡马兰回应余秋雨虚假捐款传闻 - 陈明远 - 陈明远的博客戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局

马兰回应余秋雨虚假捐款传闻(2009-06-06) 转自 方刚的博客————————————————————————————【陈明远博客文摘版编者按语】似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!——值班编辑大好人————————————————————————————著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没我看沙叶新与余秋雨

 马兰回应余秋雨虚假捐款传闻 - 陈明远 - 陈明远的博客诗人的风流、浪漫与绯闻

“首富”事件到是非青歌赛、从“故居门”到“大师”事件等等,余秋雨先生是是非非三十年,“他不会假捐款”会在人们的大脑中形成一个常识性问题吗?你捐了款,最应该有证据的是你自己。这才是常识性问题。请继续点击阅读余秋雨,你不要为失职者开脱!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!跟踪报道:余被指假捐款,答非所问余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击 瞩目聚焦:世界各国的国花改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师”敬请安静置顶:【水调歌头】青春祭【七律】悼亡马兰回应余秋雨虚假捐款传闻 - 陈明远 - 陈明远的博客“首富”事件到是非青歌赛、从“故居门”到“大师”事件等等,余秋雨先生是是非非三十年,“他不会假捐款”会在人们的大脑中形成一个常识性问题吗?你捐了款,最应该有证据的是你自己。这才是常识性问题。请继续点击阅读余秋雨,你不要为失职者开脱!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!跟踪报道:余被指假捐款,答非所问余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击 瞩目聚焦:世界各国的国花改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师”敬请安静置顶:【水调歌头】青春祭【七律】悼亡痴迷的诗人恋情 —— 一曲难忘
“首富”事件到是非青歌赛、从“故居门”到“大师”事件等等,余秋雨先生是是非非三十年,“他不会假捐款”会在人们的大脑中形成一个常识性问题吗?你捐了款,最应该有证据的是你自己。这才是常识性问题。请继续点击阅读余秋雨,你不要为失职者开脱!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!跟踪报道:余被指假捐款,答非所问余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击 瞩目聚焦:世界各国的国花改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师”敬请安静置顶:【水调歌头】青春祭【七律】悼亡转李哥:512,余秋雨,我幺儿!

“首富”事件到是非青歌赛、从“故居门”到“大师”事件等等,余秋雨先生是是非非三十年,“他不会假捐款”会在人们的大脑中形成一个常识性问题吗?你捐了款,最应该有证据的是你自己。这才是常识性问题。请继续点击阅读余秋雨,你不要为失职者开脱!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!跟踪报道:余被指假捐款,答非所问余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击 瞩目聚焦:世界各国的国花改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师”敬请安静置顶:【水调歌头】青春祭【七律】悼亡“不准继续污辱余秋雨大师!”马兰回应余秋雨虚假捐款传闻 - 陈明远 - 陈明远的博客马兰回应余秋雨虚假捐款传闻 - 陈明远 - 陈明远的博客  

马兰回应余秋雨虚假捐款传闻(2009-06-06) 转自 方刚的博客————————————————————————————【陈明远博客文摘版编者按语】似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!——值班编辑大好人————————————————————————————著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史马兰回应余秋雨虚假捐款传闻 - 陈明远 - 陈明远的博客

 有表示任何意见,但还是忍不住说了一句“过于无聊”。余秋雨捐款谁来证明(2009-06-06 08:18:47)转自:东风第一枝最近,余秋雨先生又遭炮轰。此前,《北京文学》杂志的编辑萧夏林曾在博客中撰文,认为余秋雨的20万捐款是虚假捐款。萧夏林称,余秋雨是骗子,还说如果捐款了就要拿出证据。对此,余秋雨先生的助理金克林日前做出回应,“余秋雨先生怎么可能假捐款。他不会假捐款这是常识问题,像他这样的人有必要假捐款么?”余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”关于余秋雨先生是否虚假捐款的问题,如果余秋雨先生确实捐了款,实际上是一个采取很简单的方法就能平息的问题。萧夏林说你虚假捐款,你就把捐款的证据拿出来公之于众不就行了吗?他说让你拿出证据来,应该是有道理的,因为你捐款的证据应该是你持有,或者接受捐款的单位也可以帮你作证。而马兰女士则质问作者有证据吗?他有也罢,没有也罢,起码他不持有你捐款的最原始证据,因为你捐款的证据最应该在你手上。而绝不会是你捐了款,接受捐款的单位把你捐款的证明给了萧夏林或者别人,让萧夏林或者别人替你保存。余秋雨先生的助理金克林说“他不会假捐款这是常识问题”,这句话说的真没水平啊。什么是常识?常识就是一般性的知识,比方我们小时候学习过的“科学常识”、“卫生常识”等等。余秋雨先生不会虚假捐款也是常识性的问题吗?孔老夫子是公认的圣人,至今也没见到有人说孔老夫子做好事是个常识性的问题。常言说,人非圣贤孰能无过。其实,圣贤也不一定十全十美。那么,你不会假捐款难道会是常识性问题吗?更何况从“文化口红”批判到“石一歌”写作组、从“收受深圳豪华别墅”事件到石破天惊逗秋雨、从就算是“新靴踩大师”

马兰回应余秋雨虚假捐款传闻(2009-06-06) 转自 方刚的博客————————————————————————————【陈明远博客文摘版编者按语】似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!——值班编辑大好人————————————————————————————著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没

敬请安静   

马兰回应余秋雨虚假捐款传闻(2009-06-06) 转自 方刚的博客————————————————————————————【陈明远博客文摘版编者按语】似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!——值班编辑大好人————————————————————————————著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没

 置顶:马兰回应余秋雨虚假捐款传闻(2009-06-06) 转自 方刚的博客————————————————————————————【陈明远博客文摘版编者按语】似答还问,是问为答。可圈可点,有趣有趣!——值班编辑大好人————————————————————————————著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。余秋雨妻子马兰回应此事时称萧夏林信口胡说。  《钱江晚报》报道,这篇炮轰余秋雨的博文,近日首先被国内知名博客网“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中,萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。  萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”  余秋雨被质疑的不仅是捐款数,还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’、‘99书友希望小学’的任何消息……”  余秋雨夫人马兰女士听说丈夫被指虚假捐款一事,显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问:“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道,批评余秋雨“虚构”捐款,马兰没【水调歌头】青春祭【七律】悼亡

 

 

  评论这张
 
阅读(460)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017