注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

陈明远的博客

 
 
 

日志

 
 

文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?  

2009-06-15 12:11:31|  分类: 讨论余秋雨 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?

 

绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重

 

摘录绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重 刘家山视点  近段时间以来,兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。

 兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头

兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头   文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈,曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。

 

 兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头  也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈,绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?

 

绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重   还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。

绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈,请继续点击阅读
文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈,
 
兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默
兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?
文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈,文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈,绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重余秋雨究竟错在哪里
文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈,文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈,余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!
绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重
 
兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈,陈明远:祝福大家心灵健康!文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈,文人相轻的厮杀,还是真相的思辨? - 陈明远 - 陈明远的博客

 

文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈,
文人相轻的厮杀,还是真相的思辨? - 陈明远 - 陈明远的博客绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重不是人人都有底气恃才傲物
 兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头阎崇年于丹等“重兵护驾”的明星学者是否应下课?
 
绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重

大家都是人。是人就都请说人话。

兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头不要骂人 —— 关于网上对余秋雨的批评

文人相轻的厮杀,还是真相的思辨? - 陈明远 - 陈明远的博客兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利

兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头

 探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版

 

兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头   绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重文人相轻的厮杀,还是真相的思辨? - 陈明远 - 陈明远的博客绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重瞩目聚焦:世界各国的国花文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈, 

绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重不可不知:我们邻国的国花文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈,文人相轻的厮杀,还是真相的思辨? - 陈明远 - 陈明远的博客

 兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头玫瑰!玫瑰!我爱你!

兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈,文人相轻的厮杀,还是真相的思辨? - 陈明远 - 陈明远的博客改变当今世界的10项重要发明绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重文人相轻的厮杀,还是真相的思辨? - 陈明远 - 陈明远的博客

 

文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈,

兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头文人相轻的厮杀,还是真相的思辨? - 陈明远 - 陈明远的博客文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈,戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局

绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重

兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头我看沙叶新与余秋雨

 

兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头 绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重文人相轻的厮杀,还是真相的思辨? - 陈明远 - 陈明远的博客绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重诗人的风流、浪漫与绯闻

文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈,文人相轻的厮杀,还是真相的思辨? - 陈明远 - 陈明远的博客兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头痴迷的诗人恋情 —— 一曲难忘
文人相轻的厮杀,还是真相的思辨? - 陈明远 - 陈明远的博客绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生
文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈, 
兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头转李哥:512,余秋雨,我幺儿!

兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头“不准继续污辱余秋雨大师!”文人相轻的厮杀,还是真相的思辨? - 陈明远 - 陈明远的博客文人相轻的厮杀,还是真相的思辨? - 陈明远 - 陈明远的博客 

 

文人相轻的厮杀,还是真相的思辨? - 陈明远 - 陈明远的博客反思余秋雨一年来

 就算是“新靴踩大师”

绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重

陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击 

文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈,

敬请安静  

 

文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈,

绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重敬请点击阅读

绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重

兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头 兵护驾”的明星学者是否应下课?大家都是人。是人就都请说人话。不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利探讨“骂”行为,以及“不跟你玩”的成人版 瞩目聚焦:世界各国的国花不可不知:我们邻国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生转李哥:512,余秋雨,我幺儿!“不准继续污辱余秋雨大师!”反思余秋雨一年来就算是“新靴踩大师”秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!陷入空前的人格信任危机扬言反戈一击敬请安静敬请点击阅读置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头置顶——

文人相轻的厮杀,还是对真相的思辨?摘录刘家山视点 近段时间以来,上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“假捐”一事,在几位知名文化人的质疑和分辨中,吊起了大众的胃口,闹得纷纷扬扬,不亦乐乎。于是乎,有人说这是“酸腐文人”之间的“厮杀”,是文人相轻的必然结果。我认为,这种观点有失偏颇。这绝不是文人相轻的“厮杀”,更不是酸腐的表现。而是有良知文化人的觉悟,一种可喜的文化现象。涉嫌假的东西,诈的东西,很有必要弄清来龙去脉,还大众一个明白,还社会一个公正。曾自命为大师的余秋雨先生,去年多次公开宣扬自己为灾区捐款20万元,而面对文化人萧夏林的质疑,至今拿不出“捐款到帐的证据”来。随着事态的发展,一些有社会良知的文化人,不得不也拿起笔来询问余大师。被称为当代张爱玲的女作家阎延文,一篇《余秋雨没有道德豁免权》的文章深得人们的赞赏,揭露了当下一些文人的“伪道德”,是一篇不可多得的维护社会公德的檄文。百家讲坛知名文化人易中天更是客观公正、有理有节地要求余秋雨先生拿出已经捐款到帐的确凿证据来。我想,这些文化人与余秋雨应该没有什么过节,也不是什么“咬余专业户”里的成员,只是出于一种文化人的社会责任,发出了一种善意的劝告。其目的就是还余秋雨大师一个清白,还社会大众一个公正。也有人认为,这是众多文人对余秋雨的“围剿”。这种观点更没有一点根据,难道阎延文和易中天等文化人是合作预谋的手段?显然不是。易中天品三国,知礼知法,非小人之辈,

绝对不会预谋打压余秋雨,没那个必要。阎延文当代才女,为人正派,仗义执言,更不会做对不起余大师的事情。因此,不存在所谓的文化人“围剿”。只不过面对“假捐门”,这些有社会责任心的文化人,“英雄所见略同”罢了。至于大众的质疑,更是情理之中了,有谁愿意被别人骗着玩呢?余秋雨去年早就告诉大家自己在“第一时间”捐款了,而且是巨款20万元,现在有人质疑假捐,大众能不关注吗?还有人说,余秋雨真捐还是假捐,管你什么屁事,自有法律来裁决。这种说法是缺乏社会责任心的表现。社会是大家的社会,一些丑恶的社会现象,必须靠大家的监督和讨伐来制约。文化人就是社会大众的代表和抵制社会丑恶现象的先行者。有道是:木不钻不透,话不说不明。“假捐”不通过质疑和辩论,不会自己说得清楚。只有通过大家的思辨,拿出确凿的证据,才能以释众怒,以正视听。这正好说明,一些文化人对“假捐门”的质疑,是还原事情真相的有效“思辨”,是一件大好事。大家应该理解和支持这种善意的“思辨”,对得起良知的文化人的那颗炙热的心。请继续点击阅读余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!文化人能否不要讲脏话?童言无忌:韩寒看秋雨先生面相陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物阎崇年于丹等“重 我见过宋庆龄眼角含泪 宋庆龄优美镜头

 

  评论这张
 
阅读(398)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017