注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

陈明远的博客

 
 
 

日志

 
 

余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!  

2009-06-15 01:15:25|  分类: 讨论余秋雨 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰
?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头
 
?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?
然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐谁“最近的举止越来越反常”呢?
余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待! - 陈明远 - 陈明远的博客
?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头
大家拭目以待!
?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头
—————————————————
然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐
 

  【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。

 大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!

余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰                                        ……   值班编辑艾霞

————————————————————————————————-————————————  
?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头    萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),
?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头

于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:

然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。

然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐

实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。

余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。

 当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。

但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?

真的假不了,假的也真不了。

余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰

尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。

?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。

————————————————————————————————————-————

?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰请继续点击阅读
余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰真捐?假捐?诈捐?余秋雨不应继续保持沉默
?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?
?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头
然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛
余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?
余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐余秋雨究竟错在哪里
然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐
然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰罕为人知:秋雨打官司败诉 
?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?
然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐奉劝余秋雨还是老实点儿吧! 
余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰秋雨老爷玩姿体  芙蓉小姐很生气!
余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”
然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐哈小妹解读余秋雨(搞笑) 

?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头马兰回应余秋雨虚假捐款传闻

然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐陈明远:祝福大家心灵健康!余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待! - 陈明远 - 陈明远的博客

然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐

 

不要骂人 —— 关于网上对余秋雨的批评?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头

 

余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待! - 陈明远 - 陈明远的博客?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 

?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头   余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待! - 陈明远 - 陈明远的博客余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰瞩目聚焦:世界各国的国花然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐 

 然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐玫瑰!玫瑰!我爱你!

?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待! - 陈明远 - 陈明远的博客然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐改变当今世界的10项重要发明余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待! - 陈明远 - 陈明远的博客

?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待! - 陈明远 - 陈明远的博客余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局

?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头我看沙叶新与余秋雨

然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐 ?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待! - 陈明远 - 陈明远的博客诗人的风流、浪漫与绯闻

然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待! - 陈明远 - 陈明远的博客痴迷的诗人恋情 —— 一曲难忘
?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待! - 陈明远 - 陈明远的博客我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生

余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待! - 陈明远 - 陈明远的博客然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐反思余秋雨一年来

然倒塌。并且倒得稀泥哗啦,惨不忍睹,成为第二个文怀沙。我想明眼人包括余秋雨不会看不到这点。当然余秋雨既然是文化大师,也能够把事件起因简单归咎于正像赵本山都会说的那样:树大招风,不过究竟是树招风还是风有意找树的麻烦,是否有私人恩怨夹杂其间,这并不重要,重要的是这位余秋雨的“老冤家”萧夏林所说的是否事实?这才是我们大多数外人所关心的,也是事件关键之所在。当下余秋雨迫不及待把所有反对自己者概括为“咬余专业户”,似乎太急于把质疑自己者往文革思维里套了,言外之意,这是上纲上线,是在搞“阶级”斗争!余秋雨近十年来遭到少数文人围攻,围攻的内容主要集中在对他在文革期间是否参加过一个臭名昭著的“写作组”的怀疑,大概也和这个思维有关。但我就是奇怪了,毕竟现在不是几十年前的文革,一切质疑都要讲证据的,讲法律的,如果余秋雨对老冤家”萧夏林的有意捏造事实造谣诽谤不满意,要不又不是什么复杂的理论考据,一言即可交代清楚,摆脱干系,要不他可以诉诸法力比如报警,让司法介入调查等等什么的,也用不着如此忸怩作态,王顾左右而言他,以至于反击“谣言”要多此一举,卖关子写劳什子长篇大论文章吧?真的假不了,假的也真不了。尽管最近余秋雨公开为自己辩驳了“谣言”,可由于他的辩驳词很苍白,更加多像敷衍,本人还是要暂时站在萧夏林这一边,单单要等看余秋雨的所谓“揭露文章”,他要揭露谁,揭露什么事件?——余秋雨如此欲盖弥彰的做派……恐怕习惯了笔墨官司的余秋雨倒像是在全国人民面前无法交代,想来个金蝉脱壳,和稀泥,转移视线,放个烟幕弹,一走了之,文章最终会不会写都成问题。最后声明我不是“咬余专业户”,甚至连客串以及拉拉队员也算不上,纯粹是一位处于中间地带的文化看客或评客,只想敦促余秋雨等各位尽快陈清事实,了结此事,还我们一个耳根清净,还全国人民一个真相。————————————————————————————————————-————请继续点击阅读真捐?假捐?诈捐 余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰置顶余秋雨要“系统地写篇文章揭露”什么呢?谁“最近的举止越来越反常”呢?大家拭目以待!————————————————— 【陈明远博客文摘版编者按】我们转录此文(摘自:鲁国平),针对的是目前社会上一种极为有害的“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同传染瘟疫一样肆虐、泛滥成灾;必须群策群力,加以救治。大家每年春天都要积极努力防治“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”吧?应该达成共识:“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的恶劣倾向,如同“猪瘟、鸡瘟、疯牛瘟、禽流感”一样,决不能任其在社会上蔓延传播,甚至传染给青少年、大中小学生,糟践我们的未来。因此,我们并不是针对余某个人。他个人算得了啥?实在可怜,丢人现眼,不值得我们羡慕、更谈不上什么眼红嫉妒(如余秋雨及其鱼粉倒打一耙所云)而是必须呼吁:大家都来积极努力防治“拍马吹牛、虚伪撒谎、丧失良知”的文化病毒!救救文化!……值班编辑艾霞————————————————————————————————-————————————萧夏林认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”,对外宣称20万,实际只有6万。而“这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”(6月3日《钱江晚报》),于是一直对此事未做回应的余秋雨本人前几天发表博客,称:“……要不要系统地写篇文章揭露一下呢?过去我是否定的,但看他们最近越来越反常的举止,我又可能改变主意。那四个专业户,已被很多人简称为“咬余专业户”即‘古余肖沙’……”。实际上,就事件性质来论,国家和民族大震大灾面前“假捐款案”成立的话,他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇广受质疑的博文“含泪劝告地震灾民”事件都将在全国人民面前展露无遗,轻则余秋雨名誉受损,重则这么多年苦心经营的文化大师的牌坊将轰——

 ?余秋雨不应继续保持沉默文人相轻的厮杀,还是真相的思辨?余秋雨捐款门——简单事实不必复杂化嘛余秋雨捐款据称20万元已到账?过去时?将来时?余秋雨究竟错在哪里余秋雨“要系统地写篇文章揭露”什么呢?拭目以待!大家都是人。是人就都请说人话。罕为人知:秋雨打官司败诉余秋雨大师,咱简单并且直接点行吗?奉劝余秋雨还是老实点儿吧!秋雨老爷玩姿体芙蓉小姐很生气!余秋雨正式认定“咬”余的“四个专业户”哈小妹解读余秋雨(搞笑)重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款马兰回应余秋雨虚假捐款传闻陈明远:祝福大家心灵健康!不要骂人——关于网上对余秋雨的批评余秋雨为谢晋写碑文乃下下品、大不吉利 瞩目聚焦:世界各国的国花玫瑰!玫瑰!我爱你!改变当今世界的10项重要发明戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生反思余秋雨一年来置顶——我见过宋庆龄眼角含泪宋庆龄优美镜头我见过宋庆龄眼角含泪 宋庆龄优美镜头

 

  评论这张
 
阅读(451)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017