注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

陈明远的博客

 
 
 

日志

 
 

美国现在为什么出不了大思想家?  

2009-09-15 07:31:17|  分类: 文明 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美

,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?
【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?

 

【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。
                        —— 文摘版编辑;中关村人

国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技
读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。
粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。

看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:

 

,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?(1)思想者有独立生存的条件。

清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。
不要挤压着让人思想。
陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。
欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。

 

【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美

(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。

,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。
世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。
一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。

国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技

 

【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。
美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?
欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。

美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。

国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技

【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”

【本博评语】

可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。

国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技【评论摘录】

【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美林语丝【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美2009-09-1516:29:25  博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?  而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学\宗教\艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.

【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美

,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?没啥可显得,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?2009-09-1513:37:44   窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。
当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。

【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美
新浪网友:2009-09-1518:38:59  米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。
象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。
唐黔:2009-09-1519:07:05  如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。
(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技
是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点: 美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。
在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。
,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?
,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。
一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。
另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?
可以说,美国不但提供了高科技,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。
国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技
Pelliot:2009-09-21

此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了Peter Strawson与Jacques 国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技Derrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。
另,Karl Popper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。

汉草:2009-09-21

【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美

很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇

 

国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技

 

 请继续点击阅览

【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美“伪造毛主席诗词”的通天大案

,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?诗词唱和录 雅和

国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技

 猪肉事多——中国的通货膨胀问题

国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技

美国现在为什么出不了大思想家? - 陈明远 - 陈明远的博客,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?30年来 男女择偶观的某些演变

陈明远新书:历史的见证

国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技统计局回应“工资被增长” 承认统计有缺陷

国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技工薪族最为买房愁

国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭

,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?劝告学者:不慎思就不要微言大义!

一天等于一年? 看不懂的报告

新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜

国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技美国现在为什么出不了大思想家? - 陈明远 - 陈明远的博客【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!

,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?

看巧言令色“大师”如何翻云覆雨

,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?美国现在为什么出不了大思想家? - 陈明远 - 陈明远的博客八大专家的雷人理论

读统计局国庆60周年报告的反应

心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症

 ,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?时评:当今中国最雷人的10句名言

旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖

国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技美国现在为什么出不了大思想家? - 陈明远 - 陈明远的博客【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美《国际歌》4个中文译本的由来

,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美美国现在为什么出不了大思想家? - 陈明远 - 陈明远的博客国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身

国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技
 国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技美国现在为什么出不了大思想家? - 陈明远 - 陈明远的博客关于毛泽东收入和支出的新资料
国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技陈明远:祝福大家心灵健康!国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技美国现在为什么出不了大思想家? - 陈明远 - 陈明远的博客
【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美
【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?美国现在为什么出不了大思想家? - 陈明远 - 陈明远的博客【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美不是人人都有底气恃才傲物【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美美国现在为什么出不了大思想家? - 陈明远 - 陈明远的博客
国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技

,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?美国现在为什么出不了大思想家? - 陈明远 - 陈明远的博客,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局 

 国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技美国现在为什么出不了大思想家? - 陈明远 - 陈明远的博客诗人的风流、浪漫与绯闻 

国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?关于余秋雨现象的各种资料辑录 

,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?

 国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技 美国现在为什么出不了大思想家? - 陈明远 - 陈明远的博客,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?中国的城市化运动将深刻影响世界

国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技 【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美美国现在为什么出不了大思想家? - 陈明远 - 陈明远的博客北京大学研究生的生活费用

,产生了大量的诺贝尔奖获得者,也提供了一流的思想,当然美国人倾向于实用主义和理性主义,不屑于像欧洲大陆哲学那样玩深沉。Pelliot:2009-09-21此文无价值,立论基础就完全错误.本文原作者显然对学术缺乏必要的了解。20世纪后半期的大哲学家,除了PeterStrawson与JacquesDerrida,清一色的都是美国人。在政治思想界与社会思想界情况相似。另,KarlPopper(波普尔)是奥地利人,纳粹掌权后移居英国,与美国无关。汉草:2009-09-21很差劲的东东,还没人家毛头小子写的好呢。楼主写得很肤浅,望仔细思考,然后再重新写一篇请继续点击阅览“伪造毛主席诗词”的通天大案诗词唱和录雅和猪肉事多——中国的通货膨胀问题30年来男女择偶观的某些演变陈明远新书:历史的见证统计局回应“工资被增长”承认统计有缺陷工薪族最为买房愁“平均工资”统计数据为何带来疑惑?侃侃房地产市场问题——莫要以其昏昏,使人昭昭劝告学者:不慎思就不要微言大义!一天等于一年?看不懂的报告新闻回顾:余秋雨原形毕露真可怜大学教授“被达到富裕国家生活水平”啦!看巧言令色“大师”如何翻云覆雨八大专家的雷人理论读统计局国庆60周年报告的反应心理学专家会诊阿扁余秋雨的共同绝症时评:当今中国最雷人的10句名言旧闻:文怀沙vs“不知还要道”的李敖《国际歌》4个中文译本的由来毛泽东唯一嫡孙的爱情故事:餐厅偶遇订终身关于毛泽东收入和支出的新资料陈明远:祝福大家心灵健康!不是人人都有底气恃才傲物戊戌变法不可称为“康梁变法”—康有为的骗局诗人的风流、浪漫与绯闻关于余秋雨现象的各种资料辑录中国的城市化运动将深刻影响世界北京大学研究生的生活费用对话:在北京上大学的生活费如何啊?讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?怎样才能让不高兴的中国人高兴?【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美美国现在为什么出不了大思想家? - 陈明远 - 陈明远的博客【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美对话:在北京上大学的生活费如何啊?

【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美

国人谈话过不了5分钟,就会谈到钱.怎么能出思想家呢?而你同欧洲人谈话可以谈半天(谈哲学宗教艺术)而不谈钱.今天的中国也如此,但我认为如果中国的政治环境改善,中国将会比美国出更好的思想和思想家.没啥可显得:2009-09-1513:37:44窃以为从美国近年来的影片就能看出他文化和思想上的沦落。十余年前的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》,甚至《泰坦尼克号》都可以凭借其深刻的思想内涵来触动人的内心。可是现在呢?几乎每一部都是一堆废铜烂铁在打架。虽然口号上宣扬的还是正义和爱。但是表现手法方面,和故事本身的深刻程度早已物是人非。从此可以看出美国人的精神文化层面的枯萎。当然,如果把思想界的成果罗列一下的话。也能发现美国的确不出思想家。他是一个很功利的社会。出商人,出企业家,出银行家,出能够影响全世界的商业文化。但是的确不出对于人类社会和自然作出思考的思想家。所以,没必要学美国。看看欧洲的思想文化作品,那简直是一种享受。新浪网友:2009-09-1518:38:59米国生活太安逸了。思想这种东西,要在物质生活简单的环境中才能产生,而且一个社会在很多问题上共识太多,就没有空间让新思想生长出来。象中国这样阶层众多利益复杂的环境,正适合思想创新,但不适合思想家生存。唐黔:2009-09-1519:07:05如果要客观,而不是片面地去看问题,我认为博主的分析还少了一点。(四),社会的进步必须要有足够慢的速度。是的,美国现在出不了非常了不得的思想家。而您上面提到的3点都是严重制约的原因。但是,还有一点:美国社会的实践的速度太快,没有给思想留下跟踪的节奏。我们知道,思想必须是从实践中总结出来的,才是正确性和可行性都比较高的,也才能反过来对实践具有归纳总结和指导的意义。但是,在美国,任何一个地方法院,一旦有新的案例,他的判决很快就会上升到法律,进入指导层面。他们实施的是案例法体制。或者任何一个私人机构,一旦有任何错误被发现,或任何新的思路出现,很快就会形成有力的纠正或新的应用。而其他的同行马上就吸收跟进。因为他们一眼就看到这样做给他们带来的利益。在这样的环境下,任何个人能成为孤独闪光的思想家,恐怕是困难的事。光明在黑暗:2009-09-1522:16:46 楼主的判断看来还是有一些偏颇的。一方面,20世纪之后,大思想家本身就少了,其中的原因包括,第一,社会分工背景下,学术也开始分工,过去的通才型思想家就很难了;第二,由于哲学本身经过理性批判和语言学转向之后,特别强调实证,那种靠虚构概念,建立宏大体系的做法受到抛弃,所以,感觉上好象没有大思想家了;第三,资本主义社会在科学技术上不断进步,但在社会制度上日益稳定,那就是经济上市场经济,政治上民主代仪,在信仰层面,也由于理性的影响导致宗教性质的信仰虚构不再有学术市场,所以也缺乏革命性的大思想家产生的土壤。另一方面,美国在上个世纪,有著名卡尔·波普尔为代表的科学哲学家群体,有罗蒂,有罗尔斯,这些哲学家放在整个20世纪思想家群体里面,也是一流的!我可以肯定,楼主在文化历史有很深的造诣,但在思想史上,应该严重不足。对美国也存在误解。可以说,美国不但提供了高科技美国现在为什么出不了大思想家? - 陈明远 - 陈明远的博客讨论与思考:大学生生活费究竟要多少?

【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美美国现在为什么出不了大思想家? - 陈明远 - 陈明远的博客【讨论】美国现在为什么出不了大思想家?【陈明远博客文摘版编者按】本文摘编自卫金桂的博客凤凰博报由你开始,本文并不代表我们的观点,但认为这个问题可引起大家的关注和讨论。—— 文摘版编辑;中关村人读杂志,提到了思想。两个小时里,只有一句话在我记忆里留下来,就是说:现在美国人过于在乎物质生活,过于不在乎精神生活了,以至于浮躁、浅薄,很多年来没有产生伟大的思想家。这一点远远逊于欧洲。粗略一想,还真是的,美国除了早期的富兰克林、杰斐逊等先辈,近年好像只有争议颇大的亨廷顿了,况且他的思想只能算是一种观点。看来,优秀思想和大思想家的产生,需要必备条件,最起码的有:(1)思想者有独立生存的条件。清高二字,本为读书人必须的品德,凡是被物欲、指标等勾引出或逼出来的所谓思想,还不如称作排泄物更为恰当。不要挤压着让人思想。陶渊明说,不为五斗米折腰,这话放在现在简直就是大腕口气。他一拂袖回老家还可以有自留地种,能随意开荒。当今城里的知识分子如果不折腰,回家喝西北风去?结果就是——让你说的你就只能说,不让说的你不能说。对于发表学术成果定下硬性要求,思想的调子早已经定那里了,鹦鹉学舌还怕学不像闯祸呢。欧洲像卢梭那样的破落户,培根式的官僚,在他们的有生之年,思想成果对其功名利禄并没有产生明显的直接影响。他们就是愿意做思想家,脱离了功名利禄,才能做的很好。(2)思想者有信息交流(讨论)的充分自由。只有这样,才能使人对相关问题的现状和前因后果、利弊等有个基本把握,便于提出问题和修正完善理论,使其最大可能符合社会实际,预测问题的未来走势,提出解决方法,并具有宏观和普世方面的意义。世界上有这么多思维的头脑,这么多思想信息源,这么多信息加工和存贮的书籍、资料室图书馆,特别是互联网缩短了信息交流(讨论)的距离,提高了信息交流(讨论)的效率,为思想者提供了自由讨论、相互启发的新技术条件。一旦失去了或减弱了信息交流的充分自由,限于闭门造车,你即使再冥思苦想,也想不出什么“所以然”来。(3)思想者有足够从容的时间,便于精神生活(思考和灵感)的生产。美国具备了信息交流自由和思想者没有生存压力之虞,但美国是一个高度追求物质生活的国家,社会科学家也基本被实用和功利牵着鼻子走,从而丧失了冷静思考和规划社会的强烈意识和丰厚能力。欧洲人的生活就呈现出另一种情态,那就是从容、悠闲。在闲暇的时光里,有一些喜欢思考也有灵感的人,将对来自开放的信息、社会和自然界观察的结果、未来问题等综合分析,便产生了思想和思想家。其中自然有一部分思想家应运而生、脱颖而出,成为人类思想史上的典范。美国缺了上述条件的三分之一,就在思想方面建树微薄。【来源】卫金桂的博客 凤凰博报 由你开始:“美国现在为什么出不了思想家?”【本博评语】可见,我们应该自行营造一种小环境,如同在荒漠里营造绿洲,自己能够基本满足上述三方面条件,缺一不可。如此方能出现独立自主的“思想”和“大思想家”。【评论摘录】林语丝:2009-09-1516:29:25博主所言极是.美国是个物质主义国家,我认识的美国人个个都想着发财,个个找关系,连学者也不清高.你同美怎样才能让不高兴的中国人高兴?

  评论这张
 
阅读(750)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017