注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

陈明远的博客

 
 
 

日志

 
 

孔庆东网上骂人受北京法院处罚  

2013-05-12 11:34:00|  分类: 文化,陈明远博客, |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
孔庆东网上骂人受北京法院处罚 “你说的驴唇不对马嘴……你就是个狗汉奸……”北大教授孔庆东在微博上一句口舌,结果被网民告上法庭。近日,北京市海淀人民法院一审判决,孔庆东在判决生效七日内,选择一家全国发行的报刊道歉,并赔偿精神抚慰金200元、给付公证费1000元。( 5月9日新京报) 孔庆东自称为孔子第73代直系传人,毕业于北京大学又一直在北大任教,近些年成为走红的网络名人,与他对时政对热点事件的点评大有关系,他的民粹思想更是拥有一批支持者抑或铁杆粉丝。他的一些主张与言论并不是很受待见,比如他对重庆模式的推崇与喝彩,对香港人的辱骂,一度让他处境尴尬。近期闹得沸沸扬扬的孔庆东到张家界天门山做和尚的消息,也令这位网络名人再次被关注,然而真假如何外界并不清楚。 近日,北京市海淀人民法院对网络名人孔庆东骂人做出判决,有点出人意外,在北京热点事件频发的节骨眼上,孔庆东骂人被罚也有点舍身试法的意味。 事实上,这桩口舌官司乃是一件旧事。2012年5月6日,身为北京大学中文系教授的孔庆东在个人主页上发表了《立春过后是立夏》博文,其中,孔庆东写了一首七律。 博文上传后,中国劳动关系学院在校生关凯元对这篇博文提出了意见,孔庆东回复“你不要装作懂格律好不好?你说的驴唇不对马嘴,你连原诗都没看,你就是个狗汉奸……” 据关凯元称,孔庆东对自己无端辱骂的微博很快被多人转发,在追问孔为何如此却没得到回复后,他提起诉讼,要求孔庆东发微博道歉,并赔偿其精神损失250元,承担因诉讼所造成的交通费、复印费等1000余元。 庭审过程中,孔庆东的律师提出:关凯元无法证明自己就是发博文的微博客及评论了孔庆东的诗;因用网名,任何人不知道该用户

孔庆东网上骂人受北京法院处罚 “你说的驴唇不对马嘴……你就是个狗汉奸……”北大教授孔庆东在微博上一句口舌,结果被网民告上法庭。近日,北京市海淀人民法院一审判决,孔庆东在判决生效七日内,选择一家全国发行的报刊道歉,并赔偿精神抚慰金200元、给付公证费1000元。( 5月9日新京报) 孔庆东自称为孔子第73代直系传人,毕业于北京大学又一直在北大任教,近些年成为走红的网络名人,与他对时政对热点事件的点评大有关系,他的民粹思想更是拥有一批支持者抑或铁杆粉丝。他的一些主张与言论并不是很受待见,比如他对重庆模式的推崇与喝彩,对香港人的辱骂,一度让他处境尴尬。近期闹得沸沸扬扬的孔庆东到张家界天门山做和尚的消息,也令这位网络名人再次被关注,然而真假如何外界并不清楚。 近日,北京市海淀人民法院对网络名人孔庆东骂人做出判决,有点出人意外,在北京热点事件频发的节骨眼上,孔庆东骂人被罚也有点舍身试法的意味。 事实上,这桩口舌官司乃是一件旧事。2012年5月6日,身为北京大学中文系教授的孔庆东在个人主页上发表了《立春过后是立夏》博文,其中,孔庆东写了一首七律。 博文上传后,中国劳动关系学院在校生关凯元对这篇博文提出了意见,孔庆东回复“你不要装作懂格律好不好?你说的驴唇不对马嘴,你连原诗都没看,你就是个狗汉奸……” 据关凯元称,孔庆东对自己无端辱骂的微博很快被多人转发,在追问孔为何如此却没得到回复后,他提起诉讼,要求孔庆东发微博道歉,并赔偿其精神损失250元,承担因诉讼所造成的交通费、复印费等1000余元。 庭审过程中,孔庆东的律师提出:关凯元无法证明自己就是发博文的微博客及评论了孔庆东的诗;因用网名,任何人不知道该用户性客观原则,谨防自身言行可能引起负面示范效应。另一方面,公众人物也有接受舆论监督的必要。能力越大,责任越大。正因为公众人物一言一行可能对社会公众产生影响,所以应当自觉接受公众质疑和批评。公众人物不能既想享受公众人物的好处,却又拒绝相应的义务,二者不可剥离。 无论是名流还是草根,或许都可以从这一桩小官司中吸取大教训。网络虽然是一个很自由的舆论平台,但任何人也不能在上面无中生有、颠倒黑白、恶意中伤、造谣惑众。有话好好说,真理自然是越辩越明,动辄就抛出什么“狗汉奸”“卖国贼”之类的帽子,不让别人说话不让别人讲理,岂不是封建专制时代延续下来的恶习? 当今网络推崇的是平等·自由·开放·共享。人们本可以自由的发表言论表达意见,既能够缩短社会的鸿沟,也能够缩短名人和草根之间的距离,甚至于权贵和弱势群体都能够共同参与到某个话题之中,因而每个人理当珍惜这个平台,并且共同呵护利用这个平台。 名背后是谁,由于没有相应的人格权,故无法对原告造成影响。 北京市海淀人民法庭通过审查,认定微博客的ID就是孔庆东和关凯元本人。 北京市海淀人民法院认为,孔庆东的言辞明显含有侮辱性语言,且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播,造成了认识关凯元的人会对他降低社会评价,但这些人仅限于关系较密切的同学、亲朋。因此,孔庆东的行为属侵权情节较轻。 最终,北京市海淀人民法院一审判决:孔庆东在一家全国发行的报刊道歉,并赔偿关凯元精神抚慰金200元、给付公证费1000元。获赔的关凯元却表示还要上诉,认为孔庆东应在微博上致歉。 当然,孔庆东骂人被罚也向外界传递出更多纷繁的信息,由法院来审理裁决网络言论的是非,对任何一位常常在网络上发声的人来说,都有着某种不言而喻的威慑,无形中也会让网络世界变得更加干净。 但象孔庆东这样知名的网络名人在网上骂人被罚,也似乎让人看到“法律面前人人平等”的一线希望,作为大名鼎鼎的北大教授开口闭口就骂什么“狗汉奸”之类的污秽言语,不仅有失北大名流的身份,也构成了对他人人格的侮辱。 北京市海淀人民法院出面教训一下孔庆东,对网络中人自然也是一种警示。 网络名人该如何对待自己的言行?孔庆东的身份标签是北京大学中文系教授,又时常针对公共事务发言,是一个典型的公众人物。这两个身份,明确无误地界定了他的言论边界。作为高校教师,应当遵循教师职业规范,“学为人师,行为世范”。这就是说,教师这个身份决定了,孔庆东在公开场合的言行举止应文明理性,不能动辄破口辱骂。孔庆东有言论自由,但这种自由显然不包括侮辱他人的自由。 身为公众人物,显然要比普通人承担更多社会责任。这一方面体现为,当他针对公共事务发言时,应遵循理孔庆东网上骂人受北京法院处罚 

性客观原则,谨防自身言行可能引起负面示范效应。另一方面,公众人物也有接受舆论监督的必要。能力越大,责任越大。正因为公众人物一言一行可能对社会公众产生影响,所以应当自觉接受公众质疑和批评。公众人物不能既想享受公众人物的好处,却又拒绝相应的义务,二者不可剥离。 无论是名流还是草根,或许都可以从这一桩小官司中吸取大教训。网络虽然是一个很自由的舆论平台,但任何人也不能在上面无中生有、颠倒黑白、恶意中伤、造谣惑众。有话好好说,真理自然是越辩越明,动辄就抛出什么“狗汉奸”“卖国贼”之类的帽子,不让别人说话不让别人讲理,岂不是封建专制时代延续下来的恶习? 当今网络推崇的是平等·自由·开放·共享。人们本可以自由的发表言论表达意见,既能够缩短社会的鸿沟,也能够缩短名人和草根之间的距离,甚至于权贵和弱势群体都能够共同参与到某个话题之中,因而每个人理当珍惜这个平台,并且共同呵护利用这个平台。

名背后是谁,由于没有相应的人格权,故无法对原告造成影响。 北京市海淀人民法庭通过审查,认定微博客的ID就是孔庆东和关凯元本人。 北京市海淀人民法院认为,孔庆东的言辞明显含有侮辱性语言,且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播,造成了认识关凯元的人会对他降低社会评价,但这些人仅限于关系较密切的同学、亲朋。因此,孔庆东的行为属侵权情节较轻。 最终,北京市海淀人民法院一审判决:孔庆东在一家全国发行的报刊道歉,并赔偿关凯元精神抚慰金200元、给付公证费1000元。获赔的关凯元却表示还要上诉,认为孔庆东应在微博上致歉。 当然,孔庆东骂人被罚也向外界传递出更多纷繁的信息,由法院来审理裁决网络言论的是非,对任何一位常常在网络上发声的人来说,都有着某种不言而喻的威慑,无形中也会让网络世界变得更加干净。 但象孔庆东这样知名的网络名人在网上骂人被罚,也似乎让人看到“法律面前人人平等”的一线希望,作为大名鼎鼎的北大教授开口闭口就骂什么“狗汉奸”之类的污秽言语,不仅有失北大名流的身份,也构成了对他人人格的侮辱。 北京市海淀人民法院出面教训一下孔庆东,对网络中人自然也是一种警示。 网络名人该如何对待自己的言行?孔庆东的身份标签是北京大学中文系教授,又时常针对公共事务发言,是一个典型的公众人物。这两个身份,明确无误地界定了他的言论边界。作为高校教师,应当遵循教师职业规范,“学为人师,行为世范”。这就是说,教师这个身份决定了,孔庆东在公开场合的言行举止应文明理性,不能动辄破口辱骂。孔庆东有言论自由,但这种自由显然不包括侮辱他人的自由。 身为公众人物,显然要比普通人承担更多社会责任。这一方面体现为,当他针对公共事务发言时,应遵循理孔庆东网上骂人受北京法院处罚 - 陈明远 - 陈明远的博客

       “你说的驴唇不对马嘴……孔庆东网上骂人受北京法院处罚 “你说的驴唇不对马嘴……你就是个狗汉奸……”北大教授孔庆东在微博上一句口舌,结果被网民告上法庭。近日,北京市海淀人民法院一审判决,孔庆东在判决生效七日内,选择一家全国发行的报刊道歉,并赔偿精神抚慰金200元、给付公证费1000元。( 5月9日新京报) 孔庆东自称为孔子第73代直系传人,毕业于北京大学又一直在北大任教,近些年成为走红的网络名人,与他对时政对热点事件的点评大有关系,他的民粹思想更是拥有一批支持者抑或铁杆粉丝。他的一些主张与言论并不是很受待见,比如他对重庆模式的推崇与喝彩,对香港人的辱骂,一度让他处境尴尬。近期闹得沸沸扬扬的孔庆东到张家界天门山做和尚的消息,也令这位网络名人再次被关注,然而真假如何外界并不清楚。 近日,北京市海淀人民法院对网络名人孔庆东骂人做出判决,有点出人意外,在北京热点事件频发的节骨眼上,孔庆东骂人被罚也有点舍身试法的意味。 事实上,这桩口舌官司乃是一件旧事。2012年5月6日,身为北京大学中文系教授的孔庆东在个人主页上发表了《立春过后是立夏》博文,其中,孔庆东写了一首七律。 博文上传后,中国劳动关系学院在校生关凯元对这篇博文提出了意见,孔庆东回复“你不要装作懂格律好不好?你说的驴唇不对马嘴,你连原诗都没看,你就是个狗汉奸……” 据关凯元称,孔庆东对自己无端辱骂的微博很快被多人转发,在追问孔为何如此却没得到回复后,他提起诉讼,要求孔庆东发微博道歉,并赔偿其精神损失250元,承担因诉讼所造成的交通费、复印费等1000余元。 庭审过程中,孔庆东的律师提出:关凯元无法证明自己就是发博文的微博客及评论了孔庆东的诗;因用网名,任何人不知道该用户你就是个狗汉奸名背后是谁,由于没有相应的人格权,故无法对原告造成影响。 北京市海淀人民法庭通过审查,认定微博客的ID就是孔庆东和关凯元本人。 北京市海淀人民法院认为,孔庆东的言辞明显含有侮辱性语言,且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播,造成了认识关凯元的人会对他降低社会评价,但这些人仅限于关系较密切的同学、亲朋。因此,孔庆东的行为属侵权情节较轻。 最终,北京市海淀人民法院一审判决:孔庆东在一家全国发行的报刊道歉,并赔偿关凯元精神抚慰金200元、给付公证费1000元。获赔的关凯元却表示还要上诉,认为孔庆东应在微博上致歉。 当然,孔庆东骂人被罚也向外界传递出更多纷繁的信息,由法院来审理裁决网络言论的是非,对任何一位常常在网络上发声的人来说,都有着某种不言而喻的威慑,无形中也会让网络世界变得更加干净。 但象孔庆东这样知名的网络名人在网上骂人被罚,也似乎让人看到“法律面前人人平等”的一线希望,作为大名鼎鼎的北大教授开口闭口就骂什么“狗汉奸”之类的污秽言语,不仅有失北大名流的身份,也构成了对他人人格的侮辱。 北京市海淀人民法院出面教训一下孔庆东,对网络中人自然也是一种警示。 网络名人该如何对待自己的言行?孔庆东的身份标签是北京大学中文系教授,又时常针对公共事务发言,是一个典型的公众人物。这两个身份,明确无误地界定了他的言论边界。作为高校教师,应当遵循教师职业规范,“学为人师,行为世范”。这就是说,教师这个身份决定了,孔庆东在公开场合的言行举止应文明理性,不能动辄破口辱骂。孔庆东有言论自由,但这种自由显然不包括侮辱他人的自由。 身为公众人物,显然要比普通人承担更多社会责任。这一方面体现为,当他针对公共事务发言时,应遵循理……”北大教授孔庆东在微博上一句口舌,结果被网民告上法庭。近日,北京市海淀人民法院一审判决,孔庆东在判决生效七日内,选择一家全国发行的报刊道歉,并赔偿精神抚慰金200元、给付公证费1000元。( 名背后是谁,由于没有相应的人格权,故无法对原告造成影响。 北京市海淀人民法庭通过审查,认定微博客的ID就是孔庆东和关凯元本人。 北京市海淀人民法院认为,孔庆东的言辞明显含有侮辱性语言,且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播,造成了认识关凯元的人会对他降低社会评价,但这些人仅限于关系较密切的同学、亲朋。因此,孔庆东的行为属侵权情节较轻。 最终,北京市海淀人民法院一审判决:孔庆东在一家全国发行的报刊道歉,并赔偿关凯元精神抚慰金200元、给付公证费1000元。获赔的关凯元却表示还要上诉,认为孔庆东应在微博上致歉。 当然,孔庆东骂人被罚也向外界传递出更多纷繁的信息,由法院来审理裁决网络言论的是非,对任何一位常常在网络上发声的人来说,都有着某种不言而喻的威慑,无形中也会让网络世界变得更加干净。 但象孔庆东这样知名的网络名人在网上骂人被罚,也似乎让人看到“法律面前人人平等”的一线希望,作为大名鼎鼎的北大教授开口闭口就骂什么“狗汉奸”之类的污秽言语,不仅有失北大名流的身份,也构成了对他人人格的侮辱。 北京市海淀人民法院出面教训一下孔庆东,对网络中人自然也是一种警示。 网络名人该如何对待自己的言行?孔庆东的身份标签是北京大学中文系教授,又时常针对公共事务发言,是一个典型的公众人物。这两个身份,明确无误地界定了他的言论边界。作为高校教师,应当遵循教师职业规范,“学为人师,行为世范”。这就是说,教师这个身份决定了,孔庆东在公开场合的言行举止应文明理性,不能动辄破口辱骂。孔庆东有言论自由,但这种自由显然不包括侮辱他人的自由。 身为公众人物,显然要比普通人承担更多社会责任。这一方面体现为,当他针对公共事务发言时,应遵循理59名背后是谁,由于没有相应的人格权,故无法对原告造成影响。 北京市海淀人民法庭通过审查,认定微博客的ID就是孔庆东和关凯元本人。 北京市海淀人民法院认为,孔庆东的言辞明显含有侮辱性语言,且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播,造成了认识关凯元的人会对他降低社会评价,但这些人仅限于关系较密切的同学、亲朋。因此,孔庆东的行为属侵权情节较轻。 最终,北京市海淀人民法院一审判决:孔庆东在一家全国发行的报刊道歉,并赔偿关凯元精神抚慰金200元、给付公证费1000元。获赔的关凯元却表示还要上诉,认为孔庆东应在微博上致歉。 当然,孔庆东骂人被罚也向外界传递出更多纷繁的信息,由法院来审理裁决网络言论的是非,对任何一位常常在网络上发声的人来说,都有着某种不言而喻的威慑,无形中也会让网络世界变得更加干净。 但象孔庆东这样知名的网络名人在网上骂人被罚,也似乎让人看到“法律面前人人平等”的一线希望,作为大名鼎鼎的北大教授开口闭口就骂什么“狗汉奸”之类的污秽言语,不仅有失北大名流的身份,也构成了对他人人格的侮辱。 北京市海淀人民法院出面教训一下孔庆东,对网络中人自然也是一种警示。 网络名人该如何对待自己的言行?孔庆东的身份标签是北京大学中文系教授,又时常针对公共事务发言,是一个典型的公众人物。这两个身份,明确无误地界定了他的言论边界。作为高校教师,应当遵循教师职业规范,“学为人师,行为世范”。这就是说,教师这个身份决定了,孔庆东在公开场合的言行举止应文明理性,不能动辄破口辱骂。孔庆东有言论自由,但这种自由显然不包括侮辱他人的自由。 身为公众人物,显然要比普通人承担更多社会责任。这一方面体现为,当他针对公共事务发言时,应遵循理新京报)

孔庆东自称为孔子第73代直系传人,毕业于北京大学又一直在北大任教,近些年成为走红的网络名人,与他对时政对热点事件的点评大有关系,他的民粹思想更是拥有一批支持者抑或铁杆粉丝。他的一些主张与言论并不是很受待见,比如他对重庆模式的推崇与喝彩,对香港人的辱骂,一度让他处境尴尬。近期闹得沸沸扬扬的孔庆东到张家界天门山做和尚的消息,也令这位网络名人再次被关注,然而真假如何外界并不清楚。

孔庆东网上骂人受北京法院处罚 “你说的驴唇不对马嘴……你就是个狗汉奸……”北大教授孔庆东在微博上一句口舌,结果被网民告上法庭。近日,北京市海淀人民法院一审判决,孔庆东在判决生效七日内,选择一家全国发行的报刊道歉,并赔偿精神抚慰金200元、给付公证费1000元。( 5月9日新京报) 孔庆东自称为孔子第73代直系传人,毕业于北京大学又一直在北大任教,近些年成为走红的网络名人,与他对时政对热点事件的点评大有关系,他的民粹思想更是拥有一批支持者抑或铁杆粉丝。他的一些主张与言论并不是很受待见,比如他对重庆模式的推崇与喝彩,对香港人的辱骂,一度让他处境尴尬。近期闹得沸沸扬扬的孔庆东到张家界天门山做和尚的消息,也令这位网络名人再次被关注,然而真假如何外界并不清楚。 近日,北京市海淀人民法院对网络名人孔庆东骂人做出判决,有点出人意外,在北京热点事件频发的节骨眼上,孔庆东骂人被罚也有点舍身试法的意味。 事实上,这桩口舌官司乃是一件旧事。2012年5月6日,身为北京大学中文系教授的孔庆东在个人主页上发表了《立春过后是立夏》博文,其中,孔庆东写了一首七律。 博文上传后,中国劳动关系学院在校生关凯元对这篇博文提出了意见,孔庆东回复“你不要装作懂格律好不好?你说的驴唇不对马嘴,你连原诗都没看,你就是个狗汉奸……” 据关凯元称,孔庆东对自己无端辱骂的微博很快被多人转发,在追问孔为何如此却没得到回复后,他提起诉讼,要求孔庆东发微博道歉,并赔偿其精神损失250元,承担因诉讼所造成的交通费、复印费等1000余元。 庭审过程中,孔庆东的律师提出:关凯元无法证明自己就是发博文的微博客及评论了孔庆东的诗;因用网名,任何人不知道该用户

近日,北京市海淀人民法院对网络名人孔庆东骂人做出判决,有点出人意外,在北京热点事件频发的节骨眼上,孔庆东骂人被罚也有点舍身试法的意味。

 

孔庆东网上骂人受北京法院处罚 “你说的驴唇不对马嘴……你就是个狗汉奸……”北大教授孔庆东在微博上一句口舌,结果被网民告上法庭。近日,北京市海淀人民法院一审判决,孔庆东在判决生效七日内,选择一家全国发行的报刊道歉,并赔偿精神抚慰金200元、给付公证费1000元。( 5月9日新京报) 孔庆东自称为孔子第73代直系传人,毕业于北京大学又一直在北大任教,近些年成为走红的网络名人,与他对时政对热点事件的点评大有关系,他的民粹思想更是拥有一批支持者抑或铁杆粉丝。他的一些主张与言论并不是很受待见,比如他对重庆模式的推崇与喝彩,对香港人的辱骂,一度让他处境尴尬。近期闹得沸沸扬扬的孔庆东到张家界天门山做和尚的消息,也令这位网络名人再次被关注,然而真假如何外界并不清楚。 近日,北京市海淀人民法院对网络名人孔庆东骂人做出判决,有点出人意外,在北京热点事件频发的节骨眼上,孔庆东骂人被罚也有点舍身试法的意味。 事实上,这桩口舌官司乃是一件旧事。2012年5月6日,身为北京大学中文系教授的孔庆东在个人主页上发表了《立春过后是立夏》博文,其中,孔庆东写了一首七律。 博文上传后,中国劳动关系学院在校生关凯元对这篇博文提出了意见,孔庆东回复“你不要装作懂格律好不好?你说的驴唇不对马嘴,你连原诗都没看,你就是个狗汉奸……” 据关凯元称,孔庆东对自己无端辱骂的微博很快被多人转发,在追问孔为何如此却没得到回复后,他提起诉讼,要求孔庆东发微博道歉,并赔偿其精神损失250元,承担因诉讼所造成的交通费、复印费等1000余元。 庭审过程中,孔庆东的律师提出:关凯元无法证明自己就是发博文的微博客及评论了孔庆东的诗;因用网名,任何人不知道该用户

名背后是谁,由于没有相应的人格权,故无法对原告造成影响。 北京市海淀人民法庭通过审查,认定微博客的ID就是孔庆东和关凯元本人。 北京市海淀人民法院认为,孔庆东的言辞明显含有侮辱性语言,且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播,造成了认识关凯元的人会对他降低社会评价,但这些人仅限于关系较密切的同学、亲朋。因此,孔庆东的行为属侵权情节较轻。 最终,北京市海淀人民法院一审判决:孔庆东在一家全国发行的报刊道歉,并赔偿关凯元精神抚慰金200元、给付公证费1000元。获赔的关凯元却表示还要上诉,认为孔庆东应在微博上致歉。 当然,孔庆东骂人被罚也向外界传递出更多纷繁的信息,由法院来审理裁决网络言论的是非,对任何一位常常在网络上发声的人来说,都有着某种不言而喻的威慑,无形中也会让网络世界变得更加干净。 但象孔庆东这样知名的网络名人在网上骂人被罚,也似乎让人看到“法律面前人人平等”的一线希望,作为大名鼎鼎的北大教授开口闭口就骂什么“狗汉奸”之类的污秽言语,不仅有失北大名流的身份,也构成了对他人人格的侮辱。 北京市海淀人民法院出面教训一下孔庆东,对网络中人自然也是一种警示。 网络名人该如何对待自己的言行?孔庆东的身份标签是北京大学中文系教授,又时常针对公共事务发言,是一个典型的公众人物。这两个身份,明确无误地界定了他的言论边界。作为高校教师,应当遵循教师职业规范,“学为人师,行为世范”。这就是说,教师这个身份决定了,孔庆东在公开场合的言行举止应文明理性,不能动辄破口辱骂。孔庆东有言论自由,但这种自由显然不包括侮辱他人的自由。 身为公众人物,显然要比普通人承担更多社会责任。这一方面体现为,当他针对公共事务发言时,应遵循理孔庆东网上骂人受北京法院处罚 - 陈明远 - 陈明远的博客

 

事实上,这桩口舌官司乃是一件旧事。2012性客观原则,谨防自身言行可能引起负面示范效应。另一方面,公众人物也有接受舆论监督的必要。能力越大,责任越大。正因为公众人物一言一行可能对社会公众产生影响,所以应当自觉接受公众质疑和批评。公众人物不能既想享受公众人物的好处,却又拒绝相应的义务,二者不可剥离。 无论是名流还是草根,或许都可以从这一桩小官司中吸取大教训。网络虽然是一个很自由的舆论平台,但任何人也不能在上面无中生有、颠倒黑白、恶意中伤、造谣惑众。有话好好说,真理自然是越辩越明,动辄就抛出什么“狗汉奸”“卖国贼”之类的帽子,不让别人说话不让别人讲理,岂不是封建专制时代延续下来的恶习? 当今网络推崇的是平等·自由·开放·共享。人们本可以自由的发表言论表达意见,既能够缩短社会的鸿沟,也能够缩短名人和草根之间的距离,甚至于权贵和弱势群体都能够共同参与到某个话题之中,因而每个人理当珍惜这个平台,并且共同呵护利用这个平台。 56孔庆东网上骂人受北京法院处罚 “你说的驴唇不对马嘴……你就是个狗汉奸……”北大教授孔庆东在微博上一句口舌,结果被网民告上法庭。近日,北京市海淀人民法院一审判决,孔庆东在判决生效七日内,选择一家全国发行的报刊道歉,并赔偿精神抚慰金200元、给付公证费1000元。( 5月9日新京报) 孔庆东自称为孔子第73代直系传人,毕业于北京大学又一直在北大任教,近些年成为走红的网络名人,与他对时政对热点事件的点评大有关系,他的民粹思想更是拥有一批支持者抑或铁杆粉丝。他的一些主张与言论并不是很受待见,比如他对重庆模式的推崇与喝彩,对香港人的辱骂,一度让他处境尴尬。近期闹得沸沸扬扬的孔庆东到张家界天门山做和尚的消息,也令这位网络名人再次被关注,然而真假如何外界并不清楚。 近日,北京市海淀人民法院对网络名人孔庆东骂人做出判决,有点出人意外,在北京热点事件频发的节骨眼上,孔庆东骂人被罚也有点舍身试法的意味。 事实上,这桩口舌官司乃是一件旧事。2012年5月6日,身为北京大学中文系教授的孔庆东在个人主页上发表了《立春过后是立夏》博文,其中,孔庆东写了一首七律。 博文上传后,中国劳动关系学院在校生关凯元对这篇博文提出了意见,孔庆东回复“你不要装作懂格律好不好?你说的驴唇不对马嘴,你连原诗都没看,你就是个狗汉奸……” 据关凯元称,孔庆东对自己无端辱骂的微博很快被多人转发,在追问孔为何如此却没得到回复后,他提起诉讼,要求孔庆东发微博道歉,并赔偿其精神损失250元,承担因诉讼所造成的交通费、复印费等1000余元。 庭审过程中,孔庆东的律师提出:关凯元无法证明自己就是发博文的微博客及评论了孔庆东的诗;因用网名,任何人不知道该用户,身为北京大学中文系教授的孔庆东在个人主页上发表了《立春过后是立夏》博文,其中,孔庆东写了一首七律。

名背后是谁,由于没有相应的人格权,故无法对原告造成影响。 北京市海淀人民法庭通过审查,认定微博客的ID就是孔庆东和关凯元本人。 北京市海淀人民法院认为,孔庆东的言辞明显含有侮辱性语言,且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播,造成了认识关凯元的人会对他降低社会评价,但这些人仅限于关系较密切的同学、亲朋。因此,孔庆东的行为属侵权情节较轻。 最终,北京市海淀人民法院一审判决:孔庆东在一家全国发行的报刊道歉,并赔偿关凯元精神抚慰金200元、给付公证费1000元。获赔的关凯元却表示还要上诉,认为孔庆东应在微博上致歉。 当然,孔庆东骂人被罚也向外界传递出更多纷繁的信息,由法院来审理裁决网络言论的是非,对任何一位常常在网络上发声的人来说,都有着某种不言而喻的威慑,无形中也会让网络世界变得更加干净。 但象孔庆东这样知名的网络名人在网上骂人被罚,也似乎让人看到“法律面前人人平等”的一线希望,作为大名鼎鼎的北大教授开口闭口就骂什么“狗汉奸”之类的污秽言语,不仅有失北大名流的身份,也构成了对他人人格的侮辱。 北京市海淀人民法院出面教训一下孔庆东,对网络中人自然也是一种警示。 网络名人该如何对待自己的言行?孔庆东的身份标签是北京大学中文系教授,又时常针对公共事务发言,是一个典型的公众人物。这两个身份,明确无误地界定了他的言论边界。作为高校教师,应当遵循教师职业规范,“学为人师,行为世范”。这就是说,教师这个身份决定了,孔庆东在公开场合的言行举止应文明理性,不能动辄破口辱骂。孔庆东有言论自由,但这种自由显然不包括侮辱他人的自由。 身为公众人物,显然要比普通人承担更多社会责任。这一方面体现为,当他针对公共事务发言时,应遵循理博文上传后,中国劳动关系学院在校生关凯元对这篇博文提出了意见,孔庆东回复你不要装作懂格律好不好?你说的驴唇不对马嘴,你连原诗都没看,你就是个狗汉奸……”

据关凯元称,孔庆东对自己无端辱骂的微博很快被多人转发,在追问孔为何如此却没得到回复后,他提起诉讼,要求孔庆东发微博道歉,并赔偿其精神损失250元,承担因诉讼所造成的交通费、复印费等1000余元。

名背后是谁,由于没有相应的人格权,故无法对原告造成影响。 北京市海淀人民法庭通过审查,认定微博客的ID就是孔庆东和关凯元本人。 北京市海淀人民法院认为,孔庆东的言辞明显含有侮辱性语言,且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播,造成了认识关凯元的人会对他降低社会评价,但这些人仅限于关系较密切的同学、亲朋。因此,孔庆东的行为属侵权情节较轻。 最终,北京市海淀人民法院一审判决:孔庆东在一家全国发行的报刊道歉,并赔偿关凯元精神抚慰金200元、给付公证费1000元。获赔的关凯元却表示还要上诉,认为孔庆东应在微博上致歉。 当然,孔庆东骂人被罚也向外界传递出更多纷繁的信息,由法院来审理裁决网络言论的是非,对任何一位常常在网络上发声的人来说,都有着某种不言而喻的威慑,无形中也会让网络世界变得更加干净。 但象孔庆东这样知名的网络名人在网上骂人被罚,也似乎让人看到“法律面前人人平等”的一线希望,作为大名鼎鼎的北大教授开口闭口就骂什么“狗汉奸”之类的污秽言语,不仅有失北大名流的身份,也构成了对他人人格的侮辱。 北京市海淀人民法院出面教训一下孔庆东,对网络中人自然也是一种警示。 网络名人该如何对待自己的言行?孔庆东的身份标签是北京大学中文系教授,又时常针对公共事务发言,是一个典型的公众人物。这两个身份,明确无误地界定了他的言论边界。作为高校教师,应当遵循教师职业规范,“学为人师,行为世范”。这就是说,教师这个身份决定了,孔庆东在公开场合的言行举止应文明理性,不能动辄破口辱骂。孔庆东有言论自由,但这种自由显然不包括侮辱他人的自由。 身为公众人物,显然要比普通人承担更多社会责任。这一方面体现为,当他针对公共事务发言时,应遵循理

庭审过程中,孔庆东的律师提出:关凯元无法证明自己就是发博文的微博客及评论了孔庆东的诗;因用网名,任何人不知道该用户名背后是谁,由于没有相应的人格权,故无法对原告造成影响。

性客观原则,谨防自身言行可能引起负面示范效应。另一方面,公众人物也有接受舆论监督的必要。能力越大,责任越大。正因为公众人物一言一行可能对社会公众产生影响,所以应当自觉接受公众质疑和批评。公众人物不能既想享受公众人物的好处,却又拒绝相应的义务,二者不可剥离。 无论是名流还是草根,或许都可以从这一桩小官司中吸取大教训。网络虽然是一个很自由的舆论平台,但任何人也不能在上面无中生有、颠倒黑白、恶意中伤、造谣惑众。有话好好说,真理自然是越辩越明,动辄就抛出什么“狗汉奸”“卖国贼”之类的帽子,不让别人说话不让别人讲理,岂不是封建专制时代延续下来的恶习? 当今网络推崇的是平等·自由·开放·共享。人们本可以自由的发表言论表达意见,既能够缩短社会的鸿沟,也能够缩短名人和草根之间的距离,甚至于权贵和弱势群体都能够共同参与到某个话题之中,因而每个人理当珍惜这个平台,并且共同呵护利用这个平台。 北京市海淀人民法庭通过审查,认定微博客的ID就是孔庆东和关凯元本人。

名背后是谁,由于没有相应的人格权,故无法对原告造成影响。 北京市海淀人民法庭通过审查,认定微博客的ID就是孔庆东和关凯元本人。 北京市海淀人民法院认为,孔庆东的言辞明显含有侮辱性语言,且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播,造成了认识关凯元的人会对他降低社会评价,但这些人仅限于关系较密切的同学、亲朋。因此,孔庆东的行为属侵权情节较轻。 最终,北京市海淀人民法院一审判决:孔庆东在一家全国发行的报刊道歉,并赔偿关凯元精神抚慰金200元、给付公证费1000元。获赔的关凯元却表示还要上诉,认为孔庆东应在微博上致歉。 当然,孔庆东骂人被罚也向外界传递出更多纷繁的信息,由法院来审理裁决网络言论的是非,对任何一位常常在网络上发声的人来说,都有着某种不言而喻的威慑,无形中也会让网络世界变得更加干净。 但象孔庆东这样知名的网络名人在网上骂人被罚,也似乎让人看到“法律面前人人平等”的一线希望,作为大名鼎鼎的北大教授开口闭口就骂什么“狗汉奸”之类的污秽言语,不仅有失北大名流的身份,也构成了对他人人格的侮辱。 北京市海淀人民法院出面教训一下孔庆东,对网络中人自然也是一种警示。 网络名人该如何对待自己的言行?孔庆东的身份标签是北京大学中文系教授,又时常针对公共事务发言,是一个典型的公众人物。这两个身份,明确无误地界定了他的言论边界。作为高校教师,应当遵循教师职业规范,“学为人师,行为世范”。这就是说,教师这个身份决定了,孔庆东在公开场合的言行举止应文明理性,不能动辄破口辱骂。孔庆东有言论自由,但这种自由显然不包括侮辱他人的自由。 身为公众人物,显然要比普通人承担更多社会责任。这一方面体现为,当他针对公共事务发言时,应遵循理

孔庆东网上骂人受北京法院处罚 - 陈明远 - 陈明远的博客性客观原则,谨防自身言行可能引起负面示范效应。另一方面,公众人物也有接受舆论监督的必要。能力越大,责任越大。正因为公众人物一言一行可能对社会公众产生影响,所以应当自觉接受公众质疑和批评。公众人物不能既想享受公众人物的好处,却又拒绝相应的义务,二者不可剥离。 无论是名流还是草根,或许都可以从这一桩小官司中吸取大教训。网络虽然是一个很自由的舆论平台,但任何人也不能在上面无中生有、颠倒黑白、恶意中伤、造谣惑众。有话好好说,真理自然是越辩越明,动辄就抛出什么“狗汉奸”“卖国贼”之类的帽子,不让别人说话不让别人讲理,岂不是封建专制时代延续下来的恶习? 当今网络推崇的是平等·自由·开放·共享。人们本可以自由的发表言论表达意见,既能够缩短社会的鸿沟,也能够缩短名人和草根之间的距离,甚至于权贵和弱势群体都能够共同参与到某个话题之中,因而每个人理当珍惜这个平台,并且共同呵护利用这个平台。

北京市海淀人民法院认为,孔庆东的言辞明显含有侮辱性语言,且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播,造成了认识关凯元的人会对他降低社会评价,但这些人仅限于关系较密切的同学、亲朋。因此,孔庆东的行为属侵权情节较轻。

名背后是谁,由于没有相应的人格权,故无法对原告造成影响。 北京市海淀人民法庭通过审查,认定微博客的ID就是孔庆东和关凯元本人。 北京市海淀人民法院认为,孔庆东的言辞明显含有侮辱性语言,且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播,造成了认识关凯元的人会对他降低社会评价,但这些人仅限于关系较密切的同学、亲朋。因此,孔庆东的行为属侵权情节较轻。 最终,北京市海淀人民法院一审判决:孔庆东在一家全国发行的报刊道歉,并赔偿关凯元精神抚慰金200元、给付公证费1000元。获赔的关凯元却表示还要上诉,认为孔庆东应在微博上致歉。 当然,孔庆东骂人被罚也向外界传递出更多纷繁的信息,由法院来审理裁决网络言论的是非,对任何一位常常在网络上发声的人来说,都有着某种不言而喻的威慑,无形中也会让网络世界变得更加干净。 但象孔庆东这样知名的网络名人在网上骂人被罚,也似乎让人看到“法律面前人人平等”的一线希望,作为大名鼎鼎的北大教授开口闭口就骂什么“狗汉奸”之类的污秽言语,不仅有失北大名流的身份,也构成了对他人人格的侮辱。 北京市海淀人民法院出面教训一下孔庆东,对网络中人自然也是一种警示。 网络名人该如何对待自己的言行?孔庆东的身份标签是北京大学中文系教授,又时常针对公共事务发言,是一个典型的公众人物。这两个身份,明确无误地界定了他的言论边界。作为高校教师,应当遵循教师职业规范,“学为人师,行为世范”。这就是说,教师这个身份决定了,孔庆东在公开场合的言行举止应文明理性,不能动辄破口辱骂。孔庆东有言论自由,但这种自由显然不包括侮辱他人的自由。 身为公众人物,显然要比普通人承担更多社会责任。这一方面体现为,当他针对公共事务发言时,应遵循理

最终,北京市海淀人民法院一审判决:孔庆东在一家全国发行的报刊道歉,并赔偿关凯元精神抚慰金200元、给付公证费1000名背后是谁,由于没有相应的人格权,故无法对原告造成影响。 北京市海淀人民法庭通过审查,认定微博客的ID就是孔庆东和关凯元本人。 北京市海淀人民法院认为,孔庆东的言辞明显含有侮辱性语言,且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播,造成了认识关凯元的人会对他降低社会评价,但这些人仅限于关系较密切的同学、亲朋。因此,孔庆东的行为属侵权情节较轻。 最终,北京市海淀人民法院一审判决:孔庆东在一家全国发行的报刊道歉,并赔偿关凯元精神抚慰金200元、给付公证费1000元。获赔的关凯元却表示还要上诉,认为孔庆东应在微博上致歉。 当然,孔庆东骂人被罚也向外界传递出更多纷繁的信息,由法院来审理裁决网络言论的是非,对任何一位常常在网络上发声的人来说,都有着某种不言而喻的威慑,无形中也会让网络世界变得更加干净。 但象孔庆东这样知名的网络名人在网上骂人被罚,也似乎让人看到“法律面前人人平等”的一线希望,作为大名鼎鼎的北大教授开口闭口就骂什么“狗汉奸”之类的污秽言语,不仅有失北大名流的身份,也构成了对他人人格的侮辱。 北京市海淀人民法院出面教训一下孔庆东,对网络中人自然也是一种警示。 网络名人该如何对待自己的言行?孔庆东的身份标签是北京大学中文系教授,又时常针对公共事务发言,是一个典型的公众人物。这两个身份,明确无误地界定了他的言论边界。作为高校教师,应当遵循教师职业规范,“学为人师,行为世范”。这就是说,教师这个身份决定了,孔庆东在公开场合的言行举止应文明理性,不能动辄破口辱骂。孔庆东有言论自由,但这种自由显然不包括侮辱他人的自由。 身为公众人物,显然要比普通人承担更多社会责任。这一方面体现为,当他针对公共事务发言时,应遵循理元。获赔的关凯元却表示还要上诉,认为孔庆东应在微博上致歉。

当然,孔庆东骂人被罚也向外界传递出更多纷繁的信息,由法院来审理裁决网络言论的是非,对任何一位常常在网络上发声的人来说,都有着某种不言而喻的威慑,无形中也会让网络世界变得更加干净。

性客观原则,谨防自身言行可能引起负面示范效应。另一方面,公众人物也有接受舆论监督的必要。能力越大,责任越大。正因为公众人物一言一行可能对社会公众产生影响,所以应当自觉接受公众质疑和批评。公众人物不能既想享受公众人物的好处,却又拒绝相应的义务,二者不可剥离。 无论是名流还是草根,或许都可以从这一桩小官司中吸取大教训。网络虽然是一个很自由的舆论平台,但任何人也不能在上面无中生有、颠倒黑白、恶意中伤、造谣惑众。有话好好说,真理自然是越辩越明,动辄就抛出什么“狗汉奸”“卖国贼”之类的帽子,不让别人说话不让别人讲理,岂不是封建专制时代延续下来的恶习? 当今网络推崇的是平等·自由·开放·共享。人们本可以自由的发表言论表达意见,既能够缩短社会的鸿沟,也能够缩短名人和草根之间的距离,甚至于权贵和弱势群体都能够共同参与到某个话题之中,因而每个人理当珍惜这个平台,并且共同呵护利用这个平台。

名背后是谁,由于没有相应的人格权,故无法对原告造成影响。 北京市海淀人民法庭通过审查,认定微博客的ID就是孔庆东和关凯元本人。 北京市海淀人民法院认为,孔庆东的言辞明显含有侮辱性语言,且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播,造成了认识关凯元的人会对他降低社会评价,但这些人仅限于关系较密切的同学、亲朋。因此,孔庆东的行为属侵权情节较轻。 最终,北京市海淀人民法院一审判决:孔庆东在一家全国发行的报刊道歉,并赔偿关凯元精神抚慰金200元、给付公证费1000元。获赔的关凯元却表示还要上诉,认为孔庆东应在微博上致歉。 当然,孔庆东骂人被罚也向外界传递出更多纷繁的信息,由法院来审理裁决网络言论的是非,对任何一位常常在网络上发声的人来说,都有着某种不言而喻的威慑,无形中也会让网络世界变得更加干净。 但象孔庆东这样知名的网络名人在网上骂人被罚,也似乎让人看到“法律面前人人平等”的一线希望,作为大名鼎鼎的北大教授开口闭口就骂什么“狗汉奸”之类的污秽言语,不仅有失北大名流的身份,也构成了对他人人格的侮辱。 北京市海淀人民法院出面教训一下孔庆东,对网络中人自然也是一种警示。 网络名人该如何对待自己的言行?孔庆东的身份标签是北京大学中文系教授,又时常针对公共事务发言,是一个典型的公众人物。这两个身份,明确无误地界定了他的言论边界。作为高校教师,应当遵循教师职业规范,“学为人师,行为世范”。这就是说,教师这个身份决定了,孔庆东在公开场合的言行举止应文明理性,不能动辄破口辱骂。孔庆东有言论自由,但这种自由显然不包括侮辱他人的自由。 身为公众人物,显然要比普通人承担更多社会责任。这一方面体现为,当他针对公共事务发言时,应遵循理孔庆东网上骂人受北京法院处罚 - 陈明远 - 陈明远的博客

但象孔庆东这样知名的网络名人在网上骂人被罚,也似乎让人看到“法律面前人人平等”的一线希望,作为大名鼎鼎的北大教授开口闭口就骂什么性客观原则,谨防自身言行可能引起负面示范效应。另一方面,公众人物也有接受舆论监督的必要。能力越大,责任越大。正因为公众人物一言一行可能对社会公众产生影响,所以应当自觉接受公众质疑和批评。公众人物不能既想享受公众人物的好处,却又拒绝相应的义务,二者不可剥离。 无论是名流还是草根,或许都可以从这一桩小官司中吸取大教训。网络虽然是一个很自由的舆论平台,但任何人也不能在上面无中生有、颠倒黑白、恶意中伤、造谣惑众。有话好好说,真理自然是越辩越明,动辄就抛出什么“狗汉奸”“卖国贼”之类的帽子,不让别人说话不让别人讲理,岂不是封建专制时代延续下来的恶习? 当今网络推崇的是平等·自由·开放·共享。人们本可以自由的发表言论表达意见,既能够缩短社会的鸿沟,也能够缩短名人和草根之间的距离,甚至于权贵和弱势群体都能够共同参与到某个话题之中,因而每个人理当珍惜这个平台,并且共同呵护利用这个平台。 狗汉奸之类的污秽言语,不仅有失北大名流的身份,也构成了对他人人格的侮辱。

孔庆东网上骂人受北京法院处罚 “你说的驴唇不对马嘴……你就是个狗汉奸……”北大教授孔庆东在微博上一句口舌,结果被网民告上法庭。近日,北京市海淀人民法院一审判决,孔庆东在判决生效七日内,选择一家全国发行的报刊道歉,并赔偿精神抚慰金200元、给付公证费1000元。( 5月9日新京报) 孔庆东自称为孔子第73代直系传人,毕业于北京大学又一直在北大任教,近些年成为走红的网络名人,与他对时政对热点事件的点评大有关系,他的民粹思想更是拥有一批支持者抑或铁杆粉丝。他的一些主张与言论并不是很受待见,比如他对重庆模式的推崇与喝彩,对香港人的辱骂,一度让他处境尴尬。近期闹得沸沸扬扬的孔庆东到张家界天门山做和尚的消息,也令这位网络名人再次被关注,然而真假如何外界并不清楚。 近日,北京市海淀人民法院对网络名人孔庆东骂人做出判决,有点出人意外,在北京热点事件频发的节骨眼上,孔庆东骂人被罚也有点舍身试法的意味。 事实上,这桩口舌官司乃是一件旧事。2012年5月6日,身为北京大学中文系教授的孔庆东在个人主页上发表了《立春过后是立夏》博文,其中,孔庆东写了一首七律。 博文上传后,中国劳动关系学院在校生关凯元对这篇博文提出了意见,孔庆东回复“你不要装作懂格律好不好?你说的驴唇不对马嘴,你连原诗都没看,你就是个狗汉奸……” 据关凯元称,孔庆东对自己无端辱骂的微博很快被多人转发,在追问孔为何如此却没得到回复后,他提起诉讼,要求孔庆东发微博道歉,并赔偿其精神损失250元,承担因诉讼所造成的交通费、复印费等1000余元。 庭审过程中,孔庆东的律师提出:关凯元无法证明自己就是发博文的微博客及评论了孔庆东的诗;因用网名,任何人不知道该用户

北京市海淀人民法院出面孔庆东网上骂人受北京法院处罚 “你说的驴唇不对马嘴……你就是个狗汉奸……”北大教授孔庆东在微博上一句口舌,结果被网民告上法庭。近日,北京市海淀人民法院一审判决,孔庆东在判决生效七日内,选择一家全国发行的报刊道歉,并赔偿精神抚慰金200元、给付公证费1000元。( 5月9日新京报) 孔庆东自称为孔子第73代直系传人,毕业于北京大学又一直在北大任教,近些年成为走红的网络名人,与他对时政对热点事件的点评大有关系,他的民粹思想更是拥有一批支持者抑或铁杆粉丝。他的一些主张与言论并不是很受待见,比如他对重庆模式的推崇与喝彩,对香港人的辱骂,一度让他处境尴尬。近期闹得沸沸扬扬的孔庆东到张家界天门山做和尚的消息,也令这位网络名人再次被关注,然而真假如何外界并不清楚。 近日,北京市海淀人民法院对网络名人孔庆东骂人做出判决,有点出人意外,在北京热点事件频发的节骨眼上,孔庆东骂人被罚也有点舍身试法的意味。 事实上,这桩口舌官司乃是一件旧事。2012年5月6日,身为北京大学中文系教授的孔庆东在个人主页上发表了《立春过后是立夏》博文,其中,孔庆东写了一首七律。 博文上传后,中国劳动关系学院在校生关凯元对这篇博文提出了意见,孔庆东回复“你不要装作懂格律好不好?你说的驴唇不对马嘴,你连原诗都没看,你就是个狗汉奸……” 据关凯元称,孔庆东对自己无端辱骂的微博很快被多人转发,在追问孔为何如此却没得到回复后,他提起诉讼,要求孔庆东发微博道歉,并赔偿其精神损失250元,承担因诉讼所造成的交通费、复印费等1000余元。 庭审过程中,孔庆东的律师提出:关凯元无法证明自己就是发博文的微博客及评论了孔庆东的诗;因用网名,任何人不知道该用户教训一下孔庆东,对网络中人自然也是一种警示。

孔庆东网上骂人受北京法院处罚 - 陈明远 - 陈明远的博客

名背后是谁,由于没有相应的人格权,故无法对原告造成影响。 北京市海淀人民法庭通过审查,认定微博客的ID就是孔庆东和关凯元本人。 北京市海淀人民法院认为,孔庆东的言辞明显含有侮辱性语言,且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播,造成了认识关凯元的人会对他降低社会评价,但这些人仅限于关系较密切的同学、亲朋。因此,孔庆东的行为属侵权情节较轻。 最终,北京市海淀人民法院一审判决:孔庆东在一家全国发行的报刊道歉,并赔偿关凯元精神抚慰金200元、给付公证费1000元。获赔的关凯元却表示还要上诉,认为孔庆东应在微博上致歉。 当然,孔庆东骂人被罚也向外界传递出更多纷繁的信息,由法院来审理裁决网络言论的是非,对任何一位常常在网络上发声的人来说,都有着某种不言而喻的威慑,无形中也会让网络世界变得更加干净。 但象孔庆东这样知名的网络名人在网上骂人被罚,也似乎让人看到“法律面前人人平等”的一线希望,作为大名鼎鼎的北大教授开口闭口就骂什么“狗汉奸”之类的污秽言语,不仅有失北大名流的身份,也构成了对他人人格的侮辱。 北京市海淀人民法院出面教训一下孔庆东,对网络中人自然也是一种警示。 网络名人该如何对待自己的言行?孔庆东的身份标签是北京大学中文系教授,又时常针对公共事务发言,是一个典型的公众人物。这两个身份,明确无误地界定了他的言论边界。作为高校教师,应当遵循教师职业规范,“学为人师,行为世范”。这就是说,教师这个身份决定了,孔庆东在公开场合的言行举止应文明理性,不能动辄破口辱骂。孔庆东有言论自由,但这种自由显然不包括侮辱他人的自由。 身为公众人物,显然要比普通人承担更多社会责任。这一方面体现为,当他针对公共事务发言时,应遵循理网络名人该如何对待自己的言行?孔庆东的身份标签是北京大学中文系教授,又时常针对公共事务发言,是一个典型的公众人物。这两个身份,明确无误地界定了他的言论边界。作为高校教师,应当遵循教师职业规范,学为人师,行为世范。这就是说,教师这个身份决定了,孔庆东在公开场合的言行举止应文明理性,不能动辄破口辱骂。孔庆东有言论自由,但这种自由显然不包括侮辱他人的自由。

孔庆东网上骂人受北京法院处罚 “你说的驴唇不对马嘴……你就是个狗汉奸……”北大教授孔庆东在微博上一句口舌,结果被网民告上法庭。近日,北京市海淀人民法院一审判决,孔庆东在判决生效七日内,选择一家全国发行的报刊道歉,并赔偿精神抚慰金200元、给付公证费1000元。( 5月9日新京报) 孔庆东自称为孔子第73代直系传人,毕业于北京大学又一直在北大任教,近些年成为走红的网络名人,与他对时政对热点事件的点评大有关系,他的民粹思想更是拥有一批支持者抑或铁杆粉丝。他的一些主张与言论并不是很受待见,比如他对重庆模式的推崇与喝彩,对香港人的辱骂,一度让他处境尴尬。近期闹得沸沸扬扬的孔庆东到张家界天门山做和尚的消息,也令这位网络名人再次被关注,然而真假如何外界并不清楚。 近日,北京市海淀人民法院对网络名人孔庆东骂人做出判决,有点出人意外,在北京热点事件频发的节骨眼上,孔庆东骂人被罚也有点舍身试法的意味。 事实上,这桩口舌官司乃是一件旧事。2012年5月6日,身为北京大学中文系教授的孔庆东在个人主页上发表了《立春过后是立夏》博文,其中,孔庆东写了一首七律。 博文上传后,中国劳动关系学院在校生关凯元对这篇博文提出了意见,孔庆东回复“你不要装作懂格律好不好?你说的驴唇不对马嘴,你连原诗都没看,你就是个狗汉奸……” 据关凯元称,孔庆东对自己无端辱骂的微博很快被多人转发,在追问孔为何如此却没得到回复后,他提起诉讼,要求孔庆东发微博道歉,并赔偿其精神损失250元,承担因诉讼所造成的交通费、复印费等1000余元。 庭审过程中,孔庆东的律师提出:关凯元无法证明自己就是发博文的微博客及评论了孔庆东的诗;因用网名,任何人不知道该用户身为公众人物,显然要比普通人承担更多社会责任。这一方面体现为,当他针对公共事务发言时,应遵循理性客观原则,谨防自身言行可能引起负面示范效应。另一方面,公众人物也有接受舆论监督的必要。能力越大,责任越大。正因为公众人物一言一行可能对社会公众产生影响,所以应当自觉接受公众质疑和批评。公众人物不能既想享受公众人物的好处,却又拒绝相应的义务,二者不可剥离。

无论是名流还是草根,或许都可以从这一桩小官司中吸取大教训。网络虽然是一个很自由的舆论平台,但任何人也不能在上面无中生有、颠倒黑白、恶意中伤、造谣惑众。有话好好说,真理自然是越辩越明,动辄就抛出什么狗汉奸”“卖国贼之类的帽子,不让别人说话不让别人讲理,岂不是封建专制时代延续下来的恶习?

孔庆东网上骂人受北京法院处罚 “你说的驴唇不对马嘴……你就是个狗汉奸……”北大教授孔庆东在微博上一句口舌,结果被网民告上法庭。近日,北京市海淀人民法院一审判决,孔庆东在判决生效七日内,选择一家全国发行的报刊道歉,并赔偿精神抚慰金200元、给付公证费1000元。( 5月9日新京报) 孔庆东自称为孔子第73代直系传人,毕业于北京大学又一直在北大任教,近些年成为走红的网络名人,与他对时政对热点事件的点评大有关系,他的民粹思想更是拥有一批支持者抑或铁杆粉丝。他的一些主张与言论并不是很受待见,比如他对重庆模式的推崇与喝彩,对香港人的辱骂,一度让他处境尴尬。近期闹得沸沸扬扬的孔庆东到张家界天门山做和尚的消息,也令这位网络名人再次被关注,然而真假如何外界并不清楚。 近日,北京市海淀人民法院对网络名人孔庆东骂人做出判决,有点出人意外,在北京热点事件频发的节骨眼上,孔庆东骂人被罚也有点舍身试法的意味。 事实上,这桩口舌官司乃是一件旧事。2012年5月6日,身为北京大学中文系教授的孔庆东在个人主页上发表了《立春过后是立夏》博文,其中,孔庆东写了一首七律。 博文上传后,中国劳动关系学院在校生关凯元对这篇博文提出了意见,孔庆东回复“你不要装作懂格律好不好?你说的驴唇不对马嘴,你连原诗都没看,你就是个狗汉奸……” 据关凯元称,孔庆东对自己无端辱骂的微博很快被多人转发,在追问孔为何如此却没得到回复后,他提起诉讼,要求孔庆东发微博道歉,并赔偿其精神损失250元,承担因诉讼所造成的交通费、复印费等1000余元。 庭审过程中,孔庆东的律师提出:关凯元无法证明自己就是发博文的微博客及评论了孔庆东的诗;因用网名,任何人不知道该用户

 孔庆东网上骂人受北京法院处罚 - 陈明远 - 陈明远的博客

名背后是谁,由于没有相应的人格权,故无法对原告造成影响。 北京市海淀人民法庭通过审查,认定微博客的ID就是孔庆东和关凯元本人。 北京市海淀人民法院认为,孔庆东的言辞明显含有侮辱性语言,且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播,造成了认识关凯元的人会对他降低社会评价,但这些人仅限于关系较密切的同学、亲朋。因此,孔庆东的行为属侵权情节较轻。 最终,北京市海淀人民法院一审判决:孔庆东在一家全国发行的报刊道歉,并赔偿关凯元精神抚慰金200元、给付公证费1000元。获赔的关凯元却表示还要上诉,认为孔庆东应在微博上致歉。 当然,孔庆东骂人被罚也向外界传递出更多纷繁的信息,由法院来审理裁决网络言论的是非,对任何一位常常在网络上发声的人来说,都有着某种不言而喻的威慑,无形中也会让网络世界变得更加干净。 但象孔庆东这样知名的网络名人在网上骂人被罚,也似乎让人看到“法律面前人人平等”的一线希望,作为大名鼎鼎的北大教授开口闭口就骂什么“狗汉奸”之类的污秽言语,不仅有失北大名流的身份,也构成了对他人人格的侮辱。 北京市海淀人民法院出面教训一下孔庆东,对网络中人自然也是一种警示。 网络名人该如何对待自己的言行?孔庆东的身份标签是北京大学中文系教授,又时常针对公共事务发言,是一个典型的公众人物。这两个身份,明确无误地界定了他的言论边界。作为高校教师,应当遵循教师职业规范,“学为人师,行为世范”。这就是说,教师这个身份决定了,孔庆东在公开场合的言行举止应文明理性,不能动辄破口辱骂。孔庆东有言论自由,但这种自由显然不包括侮辱他人的自由。 身为公众人物,显然要比普通人承担更多社会责任。这一方面体现为,当他针对公共事务发言时,应遵循理

当今网络推崇的是平等·自由·开放·共享。人们本可以自由的发表言论表达意见,既能够缩短社会的鸿沟,也能够缩短名人和草根之间的距离,甚至于权贵和弱势群体都能够共同参与到某个话题之中,因而每个人理当珍惜这个平台,并且共同呵护利用这个平台。

 

  评论这张
 
阅读(5414)| 评论(10)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017